认为，本案中双方当事人的争议焦点为：被告科晖公司生产、销售被控侵权产品的行为是否构成对原告玉柴公司“二级压缩式垃圾挤压装置”的实用新型专利（专利号x.4） 的壳体与可卸式垃圾箱的连接件实现也是在本专利的基础上稍作修改，这种连接件不需要付出创造性的劳动。据此可认为被上诉人制造和销售的二级压缩式垃圾挤压 ...

三点一班，下午三点至晚上十一点一班，晚上十一点至早上八点一班。这种方式一直持续到七月份，七月份以后人员少了，魏某、钱某庚、徐某壬等 名被害人的笔录相矛盾，证据来源不清，不予采信。 关于被告人有无执法权以及其执法行为是否合法的问题，辩护人向法庭提交了河南省人大常委会办公室（2005）X号《关于河南省煤炭 ...

到违反行政法规就可以了。 结合上述理由及证据，公诉机关并对25名被告人主观上是否认识到公司未经国家有关部门批准，个人未取得从业资格从事证券咨询活动属于违法，进行 ）的区分为其提供了直接的思想资源。x指实质上违反社会伦理道德的违法行为，这种行为因侵害了公共秩序、善良风俗而为一般社会正义所不容。x则是本质 ...

依然坚持其起诉的事实及理由。潜龙公司未参与一审诉讼,蒲某某是否依法取得票据权利、经开万佳公司是否有义务向蒲某某支付支票金额等情况均无法核实。根据《 不及时领取,直至2009年11月27日才领取判决,经开万佳公司故意拖延了70天,这种行为性质是恶劣。 3、经开万佳公司对给付支票采取种种拖延的行为,存在 ...

形式要件以及内容来体现的,合同的形式要件以及内容与合同当事人签订合同的心理状态以及是否为真实意思是没有必然联系的；其次,即使在签订还款计划后,盈洲公司与京 盈洲公司又拿出来重新计算,要求京安公司给付,这种行为和盈洲公司否定《还款计划》的行为一样是非常不诚信行为,不应得到公正法律的认可。 (四)盈洲公司 ...

情形排除在认定工伤的范围之外，是因为这种伤亡是由其自身的行为造成的，这种行为本身要承担相应的法律责任。原告诉称自己是否违反治安管理，公安部门并未认定， 合法，适用法律依据正确，依法应予维持。原告李某请求判令撤销被告上述具体行政行为的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

房屋一栋，实际上取得了房屋占地及周围四至界线内的土地使用权。这种行为应当视为一种附条件的行为。也就是说，一六镇X村委会考虑到被告李某丙属同姓同宗 、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”这是我国处理房屋转让时，宅基地使用权是否同时转让问题的一个基本原则。即一般情况下宅基地的使用权依房屋的合法存在而存在 ...

的自认是对本身权利的处分，而无法自认对方当事人与第三者的行为是否真实发生，自认的说法不成立，被告是否将款交给了刘某某，应由被告举证，对证4认为其证明 当时高庄税务所财务状况混乱，多次收入不入帐，表面上看与本案没有针对性，就这种情况造成本案x元去向不明。2、第二份笔录中说是王某某以个人名义借款，刘某某 ...

、公正、公平原则。原审以上诉人没有取得养殖证为由判决维持被上诉人作出的具体行政行为属适用法律不当。因此，请求上级人民法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的汉渔政罚（ ，是对上诉人的不公平对待。这种认识也是片面的。对此应当有正确的判断。首先，应判断上诉人的行为是否违法，是否应依法受到行政处罚。答案是肯定 ...

歌曲《酸酸甜甜就是我》和《沙子》依法享有录音制作者权。 二、有关本案三被告的行为是否构成侵权及侵权责任的确定。 原告北京天中公司提交的长沙市沃尔玛超市商品销售专用 沙子》孙悦，上诉人却未提交任何张含韵、孙悦授权的权利证明，同时，这种直接表述张含韵、孙悦系演唱者的事实，也免除了北京天中公司就音源同一性 ...