适用法律正确，于2010年7月22日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。提供了《林业行政处罚程序规定》第六条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国 享有执法主体资格，并提供了下列证据：1、林业行政违法案件举报登记表，证明被告受理该案件；2、林业行政处罚立案登记表，证实被告对这起案件已立案；3、 ...

客人带到X派出所。被告到达现场没有盘问，原告什么话也没有说，原告未实行卖淫行为。民警笔录内容不是原告所说，民警采取刑讯逼供，并不给原告阅看口供笔录， 行政处罚决定。 本院认为，被告作为公安行政管理机关，具有对辖区内治安违法行为作出行政处罚的执法主体资格。2008年4月29日，原告在A路B号理发店进行 ...

参加诉讼，被告法定代表人鄂某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告田林县工商行政管理局（以下简称县工商局）于2009年7月17日作出林工商罚字（2009 彩色电视机、罚款x元和没收违法所得300元的行政处罚。原告在没有收到行政处罚决定书就已到银行缴纳款项是原告个人的主观行为，其动机只能说明是主动 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告以行政手段干涉民事纠纷，明显是滥用行政权力的行政违法行为。 被告的处罚行为违反了法定程序 1、违反了《中华人民 、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定之前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的权利，但被告并没有这样做 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告以行政手段干涉民事纠纷，明显是滥用行政权力的行政违法行为。 被告的处罚行为违反了法定程序 1、违反了《中华人民 、违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定之前，应当告知违反治安管理行为人依法享有的权利，但被告并没有这样做 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。 华 二Ｏ一Ｏ年十月八日 书记员许雪花 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案被告对原告拟作出拘留这种 玉华 二Ｏ一Ｏ年九月三十日 书记员许雪花 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

处罚决定并及时送达原告。此次行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，并无违法之处。庭审中，被告源汇分局为证实其行政行为的合法性向本院出具如下 被告赔偿x元的经济损失没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国 ...

被告接警后于当日立案，经过调查取证，认定郦某某违法事实不成立，作出对郦某某不予行政处罚的决定，该具体行政行为事实认定清楚，执法程序合法，适用法律正确。原告增加的诉讼请求，不属于行政诉讼的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局U ...

到徐州市中级人民法院，2008年5月徐州市中级人民法院作出（2008）徐行终字第X号行政判决维持一审判决。沛县人民政府于2008年7月30日作出（2008）沛复（决 法院所举的证据材料有：1、责令停止土地违法行为通知书，来源被告。2、行政处罚告知书，来源被告。3、行政处罚听证告知书，来源被告。4、行政 ...