局面，原七米东屋墙未拆除。扒房、挖地基、建一层都很顺利。2009年4月16日，涧西区规划局以没有建房证为由，下达了违章建筑停工通知书，并告知：要建房 将我家新盖7米东屋墙垒至三层顶部（约合四千元）。3、判令被告赔偿误工费、名誉损失费4000元；4、被告承担诉讼费用。 被告任某辩称，一、答辩人作为本案 ...

人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿”的规定，结合本案查明的事实，2008年10月26日，桐柏县X路管理所(甲方) ，明显不当，本院不予采信。被告辩称原告没有按照国家规定的程序办理相关手续，原告的房屋是违法违章建筑，依法应当拆除，并不是本案要审理的内容，亦不是 ...

面积中，该封砌形成的房子属违章建筑。 另外封砌的房子内王某甲没有用于居住。王某甲在其封砌的后墙上开有窗户，其窗外便是众被告居住 一系列行为严重影响了上诉人的生活，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即拆除铁门及棚子屋，并赔礼道歉赔偿上诉人精神损失费5000元。 被上诉人董某凤等答辩称：原审认定事实清楚 ...

房屋面积的认定问题，国务院《城市房屋拆迁管某条例》第二十二条规定，拆除违章建筑不予赔偿。根据《江苏省城市房屋拆迁管某条例》第十八条的规定，房屋的建筑 以实际面积作为拆迁补偿的依据没有法律依据。《盐城市城市房屋拆迁评估暂行办法》第六条规定，拆迁评估机构的选定应当公开、透明。拆迁人在有估价意向，符合条例的 ...

王某甲与卢某丁之间的土地转租协议，以及要求王某甲自行拆除建筑物，恢复地貌并腾退土地，于法有据，法院予以支持。基于上述理由，王某甲所持大东沟村委会 对非法建设的形成未予有效制止，存有一定过错。判决大东沟村委会对本不应获得任何赔偿的违章建筑承担了60%的损失，已对王某甲的利益有所偏袒，并不存在显失公平的 ...

提起诉讼，要求当时属于上诉人的物业管理部门和被上诉人范某某拆除造成漏雨的违建房，彻底维修房屋，赔偿财物损失人民币4000元。经原告申请，原审法院委托，沈阳市建设 提起上诉。主要理由是：被上诉人贾某某家漏雨系被上诉人范某某在其房上建违章建筑所致，而不是房屋质量问题。贾某某、范某某服从原审法院判决。 本院 ...

施工中，意外坠楼身亡，雇主刘某甲依法应承担赔偿责任。王某某与被告李某乙共建五层楼房，将工程发包给没有建筑资质的刘某甲建筑队，王某某与李某乙依法 ，天天要求安全事宜，已采取了安全防护措施，刘某苗干活期间私自取掉安全带，并且违章操作，应承担此事故的主要责任。一审法院判决的误工费和被抚养人生活费无法律依据， ...

提起诉讼，要求当时属于上诉人的物业管理部门和被上诉人范某某拆除造成漏雨的违建房，彻底维修房屋，赔偿财物损失人民币4000元。经原告申请，原审法院委托，沈阳市建设 提起上诉。主要理由是：被上诉人贾某某家漏雨系被上诉人范某某在其房上建违章建筑所致，而不是房屋质量问题。贾某某、范某某服从原审法院判决。 本院 ...

对原告平屋的通风、采光有一定影响，但该二间平屋原告主要作杂物间使用，故上述影响并未对原告主要生产、生活带来不便。故原告要求拆除楼房的诉讼请求，本院难以支持，但被告应给予原告适当赔偿。原、被告所建楼房均未经有关部门审批所建，由于原、被告所属的霞浦镇X村建房的特殊情况，且违章建筑属于行政主管部门处理，故 ...

合法权益。对此法院已判决原告恢复被告的楼梯及通道原状。现原告主张的所谓“房屋”属于违章建筑，无合法建房手续，未经被告同意，无房屋产权证书。原告对此房屋不享有合法物权 所有之房屋及厨房南侧。2004年被告（指本案原告杨XX）将该楼梯拆除，在楼梯处建有简易平房1间，并安装了卷闸门，致使原告（指本案被告）杨 ...