月３１日。被诉人于１９８１年１月将货物备妥并订妥x轮舱位。但此时有据申诉人称为开证人用户的x于１９８１年１月２３日致电被诉人，要求将货物推迟到１９８１年７月底以后发运，并将信用证有效期限修改为１９８１年１０月３１日。被诉人不同意，于１９８１年２月２日函告申诉人。申诉人于１９８１年２月８日电复被诉人， ...

金额８８２０００美元。两个合同的装运日期均为１９８５年３月３１日。申诉人按合同规定，开立了信用证。然而，被诉人要求推迟装运日期；对此，申诉人同意将装运日期推迟到１９８５年５月３０日，并将信用证有效期延至１９８５年６月１５日。 被诉人遂以清洁提单及有关单据向银行议付，银行先后将４５０吨涤纶丝的货款共 ...

证明，买方的说法是不能成立的。卖方希望请国际知名的专家进行鉴定。 ３．尽管双方备忘录规定卖主技术人员应于１９８６年１１月２１日到达。但后来用户又通过电传要求推迟到１９８６年１１月３１日到达。卖方技术人员是于１９８６年１２月４日晚８时到达的，仅仅晚到４天，从法国到中国这样远距离的路程，几天的迟误是难以 ...

。 （2）该轮于2月9日到港以后，船方曾将船代理一再告知货未备妥不能靠泊的信息转告租方，租方未能提供确已备妥货物的具体情况。 （二）关于该轮是否迟到装货港问题 船方所报该轮估计到达x港的时间不是船方的保证，该轮实际于解约日2月15日前的2月9日0130时到达该港，并不违约。 （三）关于该轮去x港装货 ...

申请人还保证在1997年5月15日前全部一次性还清车款，若被申请人在5月15日前只能还清部分车款（不少于总欠货款的50％），申请人同意将最后还清车款时间推迟到1997年6月15日，期间，被申请人除还清车款外，还需支付申请人所欠车款的利息（以月息2％计息）。若被申请人在1997年6月15日不能还清全部 ...

全体员工休息必须写请假条，三天内车间批准，超出三天要经厂部批准，否则按旷工论处，病假要有医院证明及药费报销单。辞职者需提前15日以书面形式提出申请。迟到三次作旷工，旷工三次作自动离职”。 本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合本案向某某的上诉理由与华达厂的答辩意见，本案的争议焦点是向某某是自动辞职还是由 ...

签订的加工合同以及双方对履行期限予以延期的口头变更约定均是双方真实意思的表示，内容不违反国家强制性规定，应确认为合法有效。上诉人认为双方口头约定履行期限延迟到2001年10月30日，但上诉人没有提供相应的证据。从双方于2001年9月23日签订的加工合同看，该合同约定的履行期限为2001年10月10日 ...

交付时支付。签约之日，被告交纳购房款x元，2003年8月24日再交房款x元。原告未在合同约定之日即2003年4月5日将商铺交付给被告，后延迟到2003年11月13日才予以交房。被告接受房屋后未按合同约定选择按揭贷款方式办理支付剩余购房款的手续，直到2007年2月14日才以现金形式支付购房款x元，至今 ...

所以上诉人的主张不符商业交往中的一般规律，无法采信。而且从上诉人向法庭出示的外商开具的该批货物的付款信用证可以看出，即使装船日期经修改延迟，也只延迟到2000年7月15日，更加印证了7月26日上诉人再到被上诉人处进行查货检验缺乏可能性。2000年12月上诉人所出具的委托书嗣后并未履行。在本案诉讼中， ...

上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，上诉人所开办的“欧希欧鞋厂”关于对员工旷工、迟到、早退等行为进行罚款的规章制度是由厂方的厂长及管理人员制订的。 本院认为：首先，关于被上诉人的工资数额问题。依劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之 ...