)有限公司相继向被上诉人发出订单10份，要求被上诉人为其生产数码像机的塑胶零件并送到位于深圳市X乡镇的上诉人营业场所，订单注明月结30天。被上诉人按上诉 合同关系的真正义务主体，这是最简单不过的法理，但原审判决仅凭“被上诉人送货单上均有上诉人职工的签名并盖有瑞安伟业科技(深圳)有限公司收货专用章”即枉 ...

年的送货单、程远公司包装物料进出明细表、未包装物料价值计算结果、双方对数结果、争议部分送货单等共十份证据。原审法院在庭审笔录里，仅记录了大新公司对程远公司在原审诉讼中提供的证据一即2002年7月的送货单的质证意见。在二审诉讼中，程远公司确认原审法院的庭审笔录里只有证据一的质证意见， ...

签名确认，对此恒耀公司是十分清楚的。申请人从未书面或口头授权潘德明办理有关货品、货单的结算业务，潘德明也从未代表过申请人和恒耀公司办理有关货品、货单的结算业务 聘请的员工，职责是签单验货。李某某虽无明确的授权，但从双方提交审计的送货单来看，李某某对潘德明签收行为部分予以确认，恒耀公司完全有理由相信潘德 ...

厂没有足以反驳的相反证据，完全违反举证规则。另外，原审判决认为企划厂在巴德富公司送货单上对货物质量的说明经企划厂签收后，应视为当事人约定检验期间，企划厂作为买 ，导致企划厂损失（略）.95元，并附有经济损失表1份、委托加工书、退货单等证据，巴德富公司的代表杜松涛于2004年4月29日对异议函及有关证据 ...

多尔佳公司在一审中答辩称：远东鸿发公司为多尔佳公司二连浩特机场的工地送过货，双方就该工地还签订了五份合同，约定的总价款为961370元，在 工程项目部向远东鸿发公司指定的天启隆源经营部支付55000元石材预付款； 3、第二石材送货单，4、付款申请书，前述证据证明2009年8月8日，远东鸿发公司向多尔 ...

、李某计算复核绿萃公司主张的187568.67元的数字，双方计算时误把第X号送货单金额700.35元误算成7003.50元，此误导致金额相差了6202.15元。另 元，证明绿萃公司为李某华预算联系好了销售单位，按照绿萃公司的指定收货单位送货，说明李某华这一行业行为是执行职务行为。其中“南棉”为收货单位 ...

给第二被告，原告与第二被告口头约定原告经营的“XX酒业门市”卖酒给被告，于第二次送酒时支付第一次酒品的货款，原告于2011年1月5日及2011年1月 该送货单来源合法，内容真实，被告陈XX应支付对应的价款。原告张XX根据送货单确认的金额要求被告陈XX给付货款11068元并从起诉之日起支付资金占用损失的 ...

供货96包，共计货款12480元。被告收到货物后经验收确认合格，向原告出具了收条及送货单。按原、被告的交易习惯，以上两次供货共计22880元，被告应当在收到货物 96包。 2.收条一份，送货单一份，收条拟证明原告曾向被告送货80包，送货单上的签字为“张”，原告认为该签字的笔迹与收条上的笔迹像同一人，而 ...

林某不应当偿还装潢材料款10万元。理由：1、上诉人南方商行提供的送货单上抬头客户写明“凤凰山面对面”或“凤凰山”，且欠条上也写“凤凰山面对面”，二者是 但其本人并非债务承担者。该欠条内容也与上诉人南方商行提供的16张发货单客户名称为“凤凰山面对面”或“凤凰山”相印证，且上诉人南方商行接收该欠条，说明亦 ...

的方式，8月份到10月份采用的是先送货后结算和用现金即时结算并存的方式，送货单中除写明未付款的外，已全部即时结清；到10月28日，天润公司 2张原始单据用于证明双方存在买卖合同关系及天润公司的欠款事实，天润公司也认可销货单和结算单据的真实性，但上诉提出一审法院认定事实有误，按照双方的结算习惯，仅有注明 ...