。虎都(中国)要求被告赔偿损失50万元，没有提供有效证据证实其因被告的侵权行为所减少的利益，并且被告因侵权行为所获得的非法利益亦无法查实，但考虑到被告的侵权 广州虎都公司产品事实清楚，证据充分，广州虎都公司应承担法律责任。由于虎都中国公司及一审法院均查取了池某某经销广州虎都的服装产品，而且广州虎都自认 ...

属争议处理决定，认为原告殷某甲等16人仅凭1953年颁发的《土地房产所有权证》认为争议山林某其所有，证据不充分，理由不成立，而第三人取得了包括争议山林某内 其拥有的理由与我国历史土地政策不符，其上诉理由不能成立。林某三定时期上诉人没有取得争议山林某所有权证或自留山使用权证，而第三人取得了康林某字第X号 ...

人格进行侮辱和诽谤。在答《方步和书》中，被告徐某某没有充分证据证明方步和存在“贪污书”和“吞噬200元感谢款”的事实，因此属于捏造事实，恶意中伤原告的行为； 的《仙姑宝卷》为蓝本，并将该卷抄写人以及来源都在书中注明，不存在“盗版”、“侵犯”他人著作权的违法行为。至于被告要求使用费5000元，因该宝卷的 ...

1954年7月，在本案事故发生时，洪某甲年仅57周岁，钟某乙年仅52周岁，均未达到丧失劳动能力的年龄，又未提供无劳动能力的相关证据，特别是洪某甲还系 等人，目的是为了充分发挥凌霄基地猪棚、鱼塘经济效益和社会效益，解决本镇武装经费不足，让杨某戊等人发展养鱼业，并没有约定让杨某戊等人把我镇的凌霄基地猪棚、 ...

某癸指认被告人孙某乙参与打架。 7．证人李某某的证言。证实案发当晚李某某到三楼时，打架的人都停下来了，之后李某某报案，保安员抬伤者下楼， ）视听资料 金色年华夜总会现场监控录像带。证实案发前后现场部分情况。 被告人孙某乙的辩护人辩称没有充足证据证实孙某乙持刀捅刺被害人。经查，在现场附近提取了凶器水果刀 ...

均较为严重，原审法院在确定赔偿额时应当予以充分的考虑。原审法院虽然没有确认原告的注册商标为驰名商标，但是大量证据表明，原告的注册商标具有较高的 3,300元，由上诉人上海博海汽车部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二○○七年八月二十日 书记员董尔慧...

股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分证据证明被告人廖某乙个人有谋取不正当利某的目的，也没有证据证明其谋取了不正当利某。因此，公诉机关认为 与实资股风险与收益共担。所有的技术股都没有凭条。 15、证人何某某（股东之一）在侦查阶段的证言，证明2002年快过年时，董事会开会说给李某甲、宗 ...

由被告及第三人承担。故本案不能以原某没有充分的证据为由，驳回其要求赔偿的诉讼请求。考虑到客观事实的真实情况，为保持公正、公平，本院亦不能以 连带责任。 三、驳回三方当事人其他诉讼请求。 案件受理费26,010元，由被告沈阳鑫都房屋拆除工程有限公司、第三人沈阳市望湖金属材料交易中心艳粉中心负担。 如不服 ...

委托代理人汪旭东、蒋海军，被上诉人格雷公司委托代理人吴某、周某某（第一次庭审时为孙仿卫）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 格雷公司成 孔某、郭某某陈述得到合理解释，金力公司并无证据证明证人的陈述是虚假的。综上，格雷公司虽然没有充分证据证明曾将13mm冲击钻外形图交给金力公司，但至少 ...

之基础地图来源）是上海测绘院的。因为客户会问你们有没有授权，我们会拿出相应的材料来证明来源于测绘院”；“（和客户签订合同时）好像是（在测绘院与 的1:2000上海地图数据来自于原告的话，则应承担证明另有来源的举证责任。但是，城市通公司未能提供充分的证据予以证明，故可推定在城市通公司与联通上海分公司、 ...