吕某戊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任。吕某、李某、牛速成不负该事故责任。吕某 范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；其中，“未取得驾驶资格”是指：无驾驶证、驾驶车辆与准驾车型不符、公安 ...

驾驶渝x号小客车从北碚区X区老城方向行驶，当车行至北碚区X村路段时，李X驾车驶向道路右边的人行道，与行人吴娅和张XX相接触，并撞到行道树，造成行人吴娅（另案处理）和张XX受伤、车辆受损的交某事故。事故后重庆市X区分局交某巡逻警察支队认为李X醉酒驾驶机动车驶上人行道，违反操作规范，未确保安全的行为违反 ...

驾驶渝x号小客车从北碚区X区老城方向行驶，当车行至北碚区X村路段时，李某驾车驶向道路右边的人行道，与行人吴某和吴某相接触，并撞到行道树，造成行人吴某和张某（另案处理）受伤、车辆受损的交某事故。事故后重庆市X区分局交某巡逻警察支队认为李某醉酒驾驶机动车驶上人行道，违反操作规范，未确保安全的行为违反 ...

、2009年的年检章，没有2008年的年检章。为此，被告许某提供了“上海市公安局交通管理满十二分参加学习考试的通知书”。被告潘某对被告许某提供的“上海市公安局交通管理 月6日，驾驶牌号为沪C某轻便摩托车，因酒醉驾车被记12分，因此，被告许某在本起交通事故发生时具有驾驶资格；根据相关规定摩托车在注册登记 ...

而且还支付了两个车的鉴定费和停车、拖车费用。并且乾某是饮酒驾驶，不是醉酒驾驶，其希望保险公司在交强险范围内进行理赔。 被告乾某辩称，其对原告 时间，但是根据交通事故责任书和当事人口述，当事人属于饮酒驾车，保险公司按规定不承担保险责任。 经审理查明，2010年8月5日20时55分许，被告乾某醉酒驾驶陕x ...

镇X区方向行驶，由于被告驾车左转弯时妨碍了正常行驶的林某，两车相遇时发生了碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队 大队对事故作出南公交认字［2010］第（略）Z号道路交通事故认定书，认为：被告醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的拖拉机左转弯时妨碍正常行驶的车辆，其 ...

辩称：对事故经过和责任认定均无异议。张某乙在事故中有醉酒驾驶、不戴头盔、无证驾驶等情况，原告自冒风险搭乘，应承担相应责任。被告毕某应承担按份 人员确认死亡。 2010年7月21日，松江交警支队对事故出具《道路交通事故认定书》，确认上述事发经过，并认为：毕某驾车行经事发地点实施左转弯过程中，未按交通信号 ...

的规定，原告要求被告卫辉支公司在保险限额内进行理赔，依法有据，应予支持。被告卫辉支公司依江某某无证且醉酒驾驶机动车致李某栓死亡，其主张无事实及法律依据，对此主张要求驳回，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

公安交通警察支队第一勤务大队出具的焦公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书确认：栗某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且未靠道路右侧通行，应承担该起事故的 。栗某某为此付出鉴定费600元。另查1、双方发生交通事故后，均进行了血液酒精含量检验，结论为栗某某符合驾车标准，双方各自支出化验费300元；2、栗 ...

调解未成立。 原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。在交通事故损害赔偿中适用过错责任原则，李某峰驾车超载行驶，发现情况，措施不当，未确保安全致刘某乙身体 理由不足，本院不予支持。上诉人李某峰在上诉中所提刘某乙系醉酒驾驶问题，在交通事故责任认定中已经考虑，至于摩托车实际车主是谁，不影响上诉人李某峰 ...