若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第七十二条“一方当事人提出 地基基础工程和主体结构质量问题，在未明确原因即自行维修，现要求原告承担相关维修费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十 ...

张票共56元无异议外，对其他的车费的真某均有异议。 原告对被告申请重新鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书的的真某、合法性无异议，但认为1、 ；对原告证某十三，被告认为出院记录没有要求原告再住院，也没有任何鉴定结论要求原告住院，且湖南省益阳某通医院开具的都是开的门诊药费，而无住院票据，故原告在 ...

本公司没有拆卸整车，车辆自燃是否是质量问题引起，本公司不知道。 被告慈利天隆公司没有向法庭提交某据。 经过庭审质证，对原告提交某证据1、2、4，三被告均 相矛盾和冲突，且被告昌河汽车公司口头对相关鉴某结论申请重新鉴某后，并未按照合议庭的要求在合议庭指定的举证期届满前，向合议庭提交某以证明湖南明鉴某法鉴 ...

顺公司从事土石方运输工作，因运输车辆污染路面需派员清扫，涂某按万某顺公司要求带临时雇请人员清扫。万某也常替万某顺公司清扫马路。2011年3月 规定》第二某八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，以及万某顺公司在一审期间对万某 ...

的真实性均无异议，但认为原告已经过重新鉴定，应按重新鉴定的鉴定结论为准；对证据4的真实性均无异议，但认为原告的住院时间应为291天；对证据6中原告 ；两被告均无异议。本院认为，该鉴定结论系本院依据当事人的申请依法委托鉴定部门对原告的伤残等级重新鉴定后出具，原告虽有异议，但未提交反驳证据证明，本院不予 ...

为281天；其次，原告未提供其有固定收入的证某，也没有提供其误某而减少收入的证某。2、关于护某：原告要求护某的计算标准与误某的计算标准一致 服务部对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经本院准许并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，本院采信了此次重新鉴定的结论，故原告进行 ...

本院确认本案误工费为14020.8元即3050元/月÷30天/月×138天。原告要求误工费计算至重新鉴定的前一日即按425天计算，不符合法律规定，本院予以支持。二被告 原告的主张某合法律规定，本院予以确认。二被告虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未举示证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采纳。 ...

后期需1-2人生活陪护。出院后被鉴定人原始外伤基本愈合康复，但是仍需一定时间进行功能康复锻炼，并需要在日常生活中进行适应，因此鉴定人建议在出院后2-3 证据的若干规定》第某十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定明确了 ...

（6000元）左右。庭审中，被告冉某当庭申请对秦某的伤残等级重新鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2011年11月1日作出西政司法鉴定 鉴定，并提供了交通费发票22张，金额393元，本院认为原告到重庆重新鉴定的交通费开支合理且有发票印证，应以发票金额为准，故本院确认交通费为100元+393元 ...

，应以200元适宜。3、残疾赔偿金，由于本被告对原告提供的伤残鉴定报告不认可，并申请了重新鉴定，重新鉴定的结果为未造成伤残，该损失不存在。4、根据交强险 的时间没有关联性。本院认为，证据3的疾病证明书三张没有住、出院时间，其全休时间与2009年2月14日出院的医嘱全休时间有冲突，本院对证据3的三张没有 ...