清水河县供销合作社联合社就第一被告121万元三笔借款既签订了保证担保条款，也签订了抵押担保条款。其中的保证担保条款是中国农行清水河县支行与第二被告供销社 公司呼和浩特办事处，故原告起诉，主体合法。 因中国农业银行清水河县支行与二被告所签的担保借款合同及合同的履行期限均发生在《中华人民共和国合同法》和《 ...

流村合作社后变更名称为北京农村商业银行股份有限公司南口支行流村分理处。 上述事实，有《保证担保借款合同》、贷款明细、借款借据、催收通知书及当事人当庭陈某 关于某用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决驳回北京农村商业银行股份有限公司南口支行的诉讼请求。 南口支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起 ...

农村商业银行作为原告进行诉讼。被告范某某在原济源市X村信用合作联社五龙口信用社借款，由被告王某、范某某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该 ，判决如下： 一、被告范某某在判决生效后十日内偿还原告河南某源农村商业银行股份有限公司12300元及利息； 二、被告王某、范某某承担连带还款责任。 案件 ...

日原告瑞丰信用社与被告李某丙、由某、李某戊和张跃峰担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） 16日起计算至2005年7月16日止。并从2005年7月17日起按中国人民银行规定的逾期滞纳金利率计算至本判决限定的付款期限届满之日。 二、被告李某丁、李 ...

合作社与被告李某丁，由郑某、宋某、李某戊、郭某己担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三）借款 15日起计算至2005年7月15日止。并从2005年7月16日起按中国人民银行规定的逾期滞纳金利率计算至本判决限定的付款期限届满之日。 二、被告郑某、宋 ...

瑞丰信用合作社与被告李某，由张某、冯兆阳和被告苏某担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（三） 日起计算至2005年7月16日止。并从2005年7月17日起按中国人民银行规定的逾期滞纳金利率计算至本判决限定的付款期限届满之日。 二、被告苏某承担连带 ...

信用社”，成为（略）信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知、被告提交的郑州仲裁委员会裁决书、人民法院裁定书以及庭审中 2007年9月11日起至本判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未 ...

。 本院认为，新乡X村信用合作社与被告王某乙、田某、范某签订的《保证担保借款合同》内容清晰完整，权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律 信用合作联社借款本金x元及逾期利息（逾期利息以x元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2008年12月31日起计算至判决付清之日止，被告王某乙在 ...

订立的贷款合同、原告与被告吕某某、杨某、马某订立的保证担保借款合同、借款借据及原告与被告吕某某、马某签订的到、逾期贷款还款协议书为证，本院予以认定 信用合作联社借款本金x元及利息（利息自2007年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决限定之日）。被告马某承担连带清偿责任。 二、驳回原告 ...

至2009年12月24日止。被告腊某与原告于2008年12月24日签订了《保证担保借款合同》（NO（略）），内容为“贷款人：陈阳信用社，借款人：马XX，保证人： X村信用合作联社现金x元及利某（利某自2010年1月1日起按中国人民银行某期逾期贷款利某计算至本判决限定之日止。） 如果未按本判决指定的期限 ...