委托代理人：文宇，广东天泉律师事务所律师。 委托代理人：张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行广州分行。地址：广州市越秀区X路X 被上诉人与汇通卡公司之间的纠纷未经审判或裁决，并就汇通卡公司财产依法强制执行不能履行债务前，上诉人对被上诉人可以拒绝承担保证责任。因此，本案中 ...

原告多次敦促被告解决纠纷，但被告毫无诚意可言，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判，请求依法撤销被告和原告签订的《“滨江”轮船舶买卖合同》，判 日原告委托律师发给被告的函，证明被告对原告的要求未做实质性答复。7、交通部《老旧运输船舶管理规定》，证明国家主管部门关于“特别定期检验船龄”和“强制报废 ...

执行人中国银行等５家银行遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，向北京市第一中级人民法院申请执行，请求法院准许其接管奥林匹克饭店 经审查认为：仲裁裁决中的所谓“处分担保权益”，就是要实现抵押物权，因此强制执行的内容应当是将作为抵押物的奥林匹克饭店的动产、不动产全部交付给申请执行人 ...

海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告(反诉被告)：南通天顺船务有限公司。住所地：江苏省南通市X路X号。 法定代表人：佘某，董事长。 委托 、中国船级社出具的“天神”轮船舶价值评估报告及估价咨询费发票；16、中信实业银行扬州支行出具的证明书及收费凭证各1份。 原告对被告育洋公司的反诉 ...

，打捞局要求收回驳船，登泰公司拒绝还船，经多次交涉未果，向广州海事法院申请海事强制令拖回船舶，但驳船已经被大肆破坏。据此，打捞局认为双方签订的租借协议 产生的费用应由登泰公司负担，登泰公司应当赔偿打捞局支出的海事强制令申请费5，000元、执行费10，000元。 打捞局主张登泰公司应向其支付“穗救204 ...

将无任何某疵之标的物交付给两原告。该判决生效后，两原告申请法院强制执行，法院执行人员于2003年11月4日通知恒乐公司人员搬出该厂房，恒 ，造成了该部分资金的利息损失，对此被上诉人应当承担赔偿责任，具体损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。由于我国实行“房地不分”原则，即限制了地上建筑物的过户、出售 ...

文支行。住所地：河南省郑某市X路X号。 负责人：郝某某，该行行长。 委托代理人：李小龙，上海市众霖律师事务所律师。 原审被告：郑某中意百文 ，交行国外业务部向河南省高级人民法院申请强制执行。1997年12月8日，河南省高级人民法院裁定变更被执行人豫发信用社为郑某城市合作银行。同年12月30日，交行国外 ...

了该《协议书》以强制执行力，这种公证的对象绝不仅仅是当事人的签名、印鉴。被上诉人则辩称，被上诉人从未与上诉人接触，也没有出具委托他人处理财产的文件 的事实属实，抵押关系依法有效，程某某应当就涉案房产依法承担担保责任。原审法院认定事实部分错误，处理不当，判决结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的付款，而系履行(1998)浦经初字第X号民事判决书项下的执行义务，且该票据款已被法院强制执行掉等，因缺乏依据，且与事实不符，故不予采信。 维持了一审判决。1999年12月，被上诉人向法院申请强制执行。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的票据关系依法成立。该票据因存款不足遭银行退票后，作为出票人的上诉人 ...

；双方到三亚市公证处办理公证，费用由上诉人承担；一方违约，对方有权申请法院强制执行。合同签订后，双方当事人于2002年3月18日办理了合同公证。上诉人 ； 二、景华公司在判决生效的十日内支付购房款130万元及利息(按中国人民银行同期企业流动资金存款利率计算，从2002年8月1日至2002年10月31日 ...