与两被告于2006年12月20日签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定由原告向二被告提供按揭贷款10万元，借款额度有效期为2007年5月21日至2012年5 年5月向银行申请贷款10万元，贷款期限为2007年5月23日至2012年5月23日。还款方式为按月等额本息还款。被告为担保该借款合同，以位于 ...

本案的保全费和诉讼费。 被告百货公司、投资公司对原告农行金牛支行所主张的借款和抵押担保的事实及诉讼请求无异议，但认为原告农行金牛支行所主张的罚息、 未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 本院认为，农行金牛支行与百货公司、投资公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不 ...

十一笔债务本金共（略）元及利息转让给第一被告，并由第二被告作相应抵押担保的《债务转让协议》； 4、第二被告于1999年6月20日出具的《抵押 与第二被告于1999年6月20日签订的《中国工商银行最高额抵押合同》； 6、抵押权人为中国工商银行梅州分行、抵押人为第二被告的惠阳市房登字(1999)X号《房屋 ...

，两项合计（略）.18元。原告与造纸厂、发展总公司签订的《最高额抵押合同》和《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已依约向造纸厂履行了发放 的，按中国人民银行规定同期贷款利率双倍计付利息。 二、被告发展总公司以其位于南海盐步镇(大闸外)南海纸厂南侧发电厂内的房地产作为上述债务的抵押担保(房产证号：粤 ...

催收，发展总公司一直未履行还款义务，港口公司也未履行其连带清偿责任，展宏公司亦未履行其抵押担保责任。为此请求依法判令：1、发展总公司立即偿还所欠原告借款本金美元50 、2002年最高额抵字第X号《最高额抵押合同》、粤房他证字第（略）号房屋他项权证； 5、借款借据； 6、本金及利息确认书、欠息表； 7、 ...

，其与原告签订的保证合同合法有效，其应当按照约定承担本案借款本金的连带担保责任。本案借款500万元发生在《最高额抵押抵押合同》约定的期间内，也 偿还借款本金500万元给原告中国银行石湾支行。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告佛山市禅城区X镇古灶股份经济 ...

，应为有效。信托公司依照合同约定和信用社的委托，已经履行了义务，信用社未能依约及时付某拆借款，宝祥公司也未以其抵押担保的财产清偿信用社的欠款， ，其与信用社之所以在同一天时间就这笔资金签订资金拆借合同和补充协议，目的在于逃避人民银行的监管，掩盖其收取高额利息和将资金投入房地产项目的事实。中国人民银行的 ...

，为上述1464.8万元借款提供担保，与交行珠海分行签定了珠交银2002年最抵字（略）—X号《交通银行短期借款最高额抵押合同》，双方依法办理 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、双方确认，珠江公司欠交行珠海分行借款本金人民币1460万元及其利息（略）.3元(利息暂计至2005年3月21日 ...

抵字X号《最高额抵押合同》，将价值(评估值)1128万元的房地产和价值(评估值)1127万元的机器设备作为向中国银行尤溪支行借款的抵押财产。 本院认为 是房地产。2003年6月，被告永德信水泥公司为向中国银行尤溪支行借款设置抵押担保，抵押财产净值为人民币2255万元。被告永德信水泥公司委托福建建科评估 ...

层至X层、面积为（略）.18平方米的房产继续为其2000万元的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，第一被告还向原告出具《还款计划》一份，提出自2004年11 为（略）高X号的《最高限额借款合同》及编号为（略）高抵X号的《最高额抵押合同》各一份，约定由原告华夏银行自2002年9月29日至2004年 ...