药房”也是“上海某贸易有限公司”所开的一个门店。根据双方的举证情况及上述陈某意见，本院认为，原告未能举证证明“上海某贸易有限公司”对康桥镇X路XXX号门面 前的经常居住地在城镇的事实，其主张按照本市X镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。本院按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（1年为12, ...

8人姓名，虚开销售借据套走资金，损害公司利益。 被告樊某某针对原告的证据发表质证意见认为：1、樊、张二人的股份转让合同并没有履行。2、原告的出资也 第207-X号民事判决书1份，证明公司在积极依法追讨欠款。 原告针对被告的证据发表质证意见认为：1、会议纪要的与会人员没有签名，不合法。2、张建斌的出资与 ...

赔偿。我方已经支付完理赔款，该款项已经转至一审法院帐户。 原审被告蔡某某没有陈述意见。 各方当事人争议的焦点是：对于本案交通事故第三者强制保险责任赔偿金，上诉人与被上诉人是否应各分享一半。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，上诉人还提交了一审法院（2009）西民一初字第X号受理 ...

证据支持其抗辩理由，依法不予采纳。李某某对湖北科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见和潜江市物价局价格认证中心作出的价格鉴证报告均不服，并要求重新鉴定，因李 作出的检测，仅凭该检测报告不可以进行重新鉴定。 综合双方的举证、质证意见和鉴定人的陈述意见，经审核，本院认为，李某某所举三份证据，真实合法有效， ...

，本院经审查后认为从其整理的文字记载来看，所谓的借款本金64万元是蒋某人的陈述意见，该录音资料中无从找寻原告认可借款本金64万元之说，且该证据为孤证 被告刘某未到庭，视为其放弃质证的权利。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2006年10月至2009年5月间，被告蒋某陆续多 ...

1，因原告在仲裁审理时已经确认该证据的真实性，且目前也没有提供充足的证据推翻原陈述，故本院对证据1予以确认；证据2，结合被告提供的证据1可以确定被告为全职员工 扣除就餐时间后被告每天的工作时间未满8小时，不符合常理，故本院采纳对其不利的陈述意见，即每天的工作时间为9点到18点，一周工作五天。综上，本院 ...

之前，李某甲已经对权利要求进行了相应的修改，并对本专利具有创造性进行了意见陈某，因此专利复审委员会并未违反听证原则，专利复审委员会作出的第x号决定未 口头审理，因此其丧失了核对相关证据原件以及针对无效宣告请求重新组合的证据发表质证意见的机会。因此，专利复审委员会作出的第x号决定违法了上述法律和行政法规 ...

第x号裁定，并判令被告针对被异议商标重新做出商标异议复审裁定。 被告商标评审委员会坚持在第x号裁定中的意见，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人海豚水族公司向本院提交书面陈述意见称：一、第三人早于1997年创作出被异议商标标识图样，并将其在国际分类第5类上申请 ...

诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持第x号裁定。 第三人三农公司陈述意见称：一、争议商标为第三人独创，且从2000年就开始使用，早于 。 在本案庭审过程中，农药化工公司、商标评审委员会、三农公司针对以下问题发表了意见： 1、农药化工公司认为其在商标争议阶段不仅提出争议商标的申请注册属于以不正当 ...