承担。 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在保险责任限额内承担赔付责任。 被告马某、裴某某、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司缺席无答辩 %），此款由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在其商业险中的车上人员驾驶员座位责任险赔偿限额内直接赔偿给原告款x元，余款x.31元由被告 ...

之间发生的交通事故，依照上述法律规定和责任认定，被告曲靖保险支公司应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任，故对原告李某某要求被告曲靖保险支公司在其承保的第三者 的，可以向雇员追偿。本案被告窦某某与被告张某系雇佣关系，被告窦某某作为雇主，依法应对其雇员即被告张某在从事雇佣活动中造成原告李某某的损失 ...

仲裁条款的约定，对第某者不具有约束力，太平洋保险公司应当对未理赔的承运人责任险在保险责任限额内对受害人承担赔偿责任。3、王某丁2011年3月8日右 、桃源兴源公司于2011年1月25日向太平洋保险公司出具的申请，拟证实太平洋保险公司先行赔付商业险的原因是基于桃源兴源公司提出了理赔申请。 经庭审质证， ...

；王某某耀在雇佣期间，因从事雇佣活动致他人损害的，雇主应承担赔偿责任；刘某某应对王某某耀侵权行为造成的损害后果承担赔偿损失。阜南安达物流公司是皖x 超出某分，太平洋财保阜阳公司明确同意在第三者责任险限额中赔付，符合法律规定，应当允许；但保险公司辩称认为应扣除15%的免赔率；其他当事人均不同意保险公司此 ...

营运利润；5、事发时该车事故责任人的雇主是实际车主宗某；6、事故车辆在本案另一被告财保铁西支公司处投有交强险两份、第某者责任险和不计免赔险。故我公司 再行赔付原告（x.15－x元）即x.15元即可。综上，被告财保铁西支公司共应赔付三原告款x.15元。关于被告宗某反诉要求原告李某乙支付路产损失及施救费， ...

。3、误某、护理费、住院伙食补助费，保险公司已赔付履行完毕。4、郝某丙属于车上人员，根据车上人员责任险规定，公司不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。 经 对此应承担违约损害赔偿责任，其系实际车主郝某戊的雇佣司机，在从事雇佣活动中致他人损害，该损害后果依法应由雇主郝某戊承担。被告路安汽运汽运公司作为 ...

另外两名受害人家属共支付施救费x元、停车费及拖车费6300元。保险公司已经赔付施救费8000元。 原告郝某及儿子在尉氏县城居住生活，且该事故中 的保险限额，故被告人寿财险开封支公司应在第三者责任险20万元的限额内承担赔偿责任。按照人身损失优于财产损失的赔偿原则，受害人三方家属按照死亡赔偿金比例进行分割 ...

唐山市路北支公司在商业第某者责任险保险限额内向被上诉人赔付某程序和法律适用上均不当。三、本案交通事故中一死三伤，所涉案肇事车辆的两份交强险赔偿限额 司机雇员，且被上诉人付某在履行职务期间发生交通事故，因此上诉人刘某丙应承担雇主赔偿责任，被上诉人付某在此次交通事故中不负任何赔偿责任，望二审法院对一审判决 ...

主张的部分赔偿项目及数额不合理，应依法予以确认。事故发生后，被告兴安公司已赔付给原告人民币x元，应予以返还。 被告保险公司辩称：原告主张被告保险公司承担连带 保险单二份，欲证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，还投保不计免赔率的事实。经庭审质证，原告及被告保险公司对被告兴安公司提供的 ...

原告的各项经济损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，被告益欣鞋业公司已赔付给原告人民币x元，应予以返还。 被告保险公司辩称：其不是本起交通事故 被告益欣鞋业公司系肇事车辆闽x轻型普通货车的所有人及被保险人，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，还投保不计免赔率，保险期限 ...