收款”明细账和“原宗石材公司”户名下的应收账款明细账中。此证明债务转移这一民事法律行为已依法成立且已履行，现上诉人提出没有收到或要求被上诉人给付该款项，与 合意。因此，本院认定1997年7月15日的三方协议的内容为债务承担，而非代为履行。 综上，本院认为，本案中双方当事人及案外人温州原宗石材有限公司已 ...

人，巫山县X镇人民武装部部长，住（略）。 委托代理人侯某龙，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 被告巫山县农某某，住所地巫山县X镇X路X号。 法定代表人 是广为人知的事实，黄某东的监护人也应当是清楚的。设立安全警示标志是因为某行为改变了常态，增加了一般人从事正常的习惯活动的危险，因而提请人们注意避免， ...

食品公司实际占有了该房产，无须法院执行；同时办理房产证一事属于行政部门管辖，非法院执行内容，调解书确定的权利人实际占有该房产后，该调解书中有关房产交付内容已 ，妨碍了交易秩序，严重影响司法权威，其行为不应受法律保护，故伟业公司将上述房地产处分给义乌农行的法律行为应确认无效。义乌农行虽然取得了房地产权属 ...

某乙的个人印章，同时在合同上加盖吕某乙的个人印章被加盖法人公章的行为所确认。因此，玻璃彩印公司关于1998年9月8日的两份担保合同上加盖 (转移或者转让)，享有的是仍可以行使抵押权，京源信用社要求玻璃彩印公司承担赔偿责任没有法律依据，其该项诉讼请求应予驳回。 1995年12月，黄陂农行李集营业所在玻璃 ...

，重庆千弘电器有限公司本身不存在，就不可能实施任何法律行为，包括不可能实施侵犯邓某专利权的行为。一审法院认定重庆千弘电器有限公司实施生产“启动磁电机”，再 目的技术(包括涉及该项目的专利技术)为双方共同所有，双方均应对上述技术保密，非经对方许可，任何一方均不得单独实施或向第三方转让；该项目的具体实施， ...

X号 上诉人(原审被告)鄂州市X街道办事处。 法定代表人万某，主任。 委托代理人阮文非，湖北文合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)喻某，男，1962年9月出生， 受理费（略）元由被告承担。 西山办事处上诉称：1．上诉人的行政行为并未超出法律规定的范围，是依法行政，原审法院认为其滥施职权，非法限制殷 ...

案件的影响程度且应当有当事人的申请。当事人的权利义务关系是从民事法律行为发生之时产生的。而非从决算之日发生的，故未经决算并非不能诉讼。正是基于 兼职，没有独立承担民事责任的能力。而且209国道改建完工后，直接受益人为市政府而非指挥部，故一审追加河津市人民政府为当事人并无不妥。第六，其他方面的问题。其一 ...

后实际持股数面向全体股东进行配送；（4）公司第四届三次股东会会议允许非股东中层管理人员认购公司股权，原告向被告公司所交的892500元认购金实际上是通过 某出具了《湖南省长沙县往来结算统一凭据》，且在凭证上载明款项为股金，该民事法律行为表明，屈某有购买长沙某公司股权，成为公司股东的意思表示，长沙某公司 ...

利害关系人在保险合同生效后有请求保险人交付保险单的权利。因此，保险合同是诺成、非要式合同，它在当事人通过要约和承诺的方式达成意思一致时即告成立。本案 故三份人身保险合同未成立生效的问题。本院认为，保险合同的成立应当符合民事法律行为的要件和合同的成立要件。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定 ...

收条均未显示涉及猪版邮票，故钱某主张的借某关系和刘某主张的借某关系非基于同一民事法律行为，系相互独立的民事法律关系。双方应在其借某法律关系中和借 事实。钱某要求刘某归还猪版邮票证据充分，本院予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款 ...