合法；原告提交的其致台湾金革科技股份有限公司的函件系原告自己制作并提交，故不具有证明力；文化部进口音像制品批准单仅为复印件，真实性无法确认，且原告提交的另一 此《生产计划单》，其它的与本案被控侵权光盘复制业务有关的文件（包括复制合同、权利人授权文件、加工费及成品交接记录等）已查找不到，而被控侵权光盘的 ...
//www.110.com/panli/panli_115660.html-了解详情
评判如下： 原告徐某某在诉状中陈述其与张某某合伙制作出版发行音像制品，因其不能举示双方签订的书面合伙合同，也没有其他证据证明双方有合伙关系，故其 复制发行，显然也不符合常理；同时参与录音录像的艺术指导、乐队和其他表演者均明知制作的目的是为复制发行，也没有提出异议，故应当认定张某某作为出品人委托出版机构 ...
//www.110.com/panli/panli_73611.html-了解详情
音像出版社共同赔偿经济损失10万元并承担本案诉讼费。 被告佳和公司辩称：原告不是合法的录音制作者，其制作的音像制品不应受法律保护。该公司接受安徽文化音像出版社 A.J6”字样。 家乐福公司提交了其与好望角公司签订的《商品合同》、好望角公司的《音像制品经营许可证》以及销售出库单，以证明其销售的涉案名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_71719.html-了解详情
五关》VCD光盘，用以证明原告拥有《黄飞虎反五关》音像制品的版权。 3、委托代理合同，用以证明原告委托律师代理诉讼及相关法律事务。 4、律师费发票 被告为支持其答辩，提交的证据材料有： 1、广东粤剧院艺术发展中心与东方红影视制作有限公司合作开发粤剧节目音像制品报告书，拟证明艺术发展中心与东方红影视制作 ...
//www.110.com/panli/panli_44449.html-了解详情
均是盗版卓依婷歌曲的音像制品，不能把上述数字作为计算赔偿额的依据。一审开庭后咏声公司提交的卓依婷、海丽公司所签订两份合同的公证文书超过举证期限，不 的《声明书》及《证明书》，海丽公司聘请卓依婷作为歌曲表演者，制作卓依婷表演歌曲的音像制品，海丽公司因此成为卓依婷表演歌曲的录音录像制作者。海丽公司作为涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_43226.html-了解详情
；原告提交的其致台湾金革科技股份有限公司的函件系原告自己制作并提交，故不具有证明力；文化部进口音像制品批准单仅为复印件，真实性无法确认，且原告提交的另一 及此《生产计划单》，其它的与本案被控侵权光盘复制业务有关的文件(包括复制合同、权利人授权文件、加工费及成品交接记录等)已查找不到，而被控侵权光盘的母 ...
//www.110.com/panli/panli_37969.html-了解详情
身份依法享有《苦凤莺怜》著作权，是该作品的著作权人。新天地公司制作被控侵权音像制品《苦凤莺怜》的行为已侵犯了孔雀廊公司的著作权及相关经济权利 莺怜》音像制品标示“孔雀廊公司荣誉贡献”的表述未明确该公司权利，故对该公司享有的权利应当根据相关证据予以确认。孔雀廊公司提供与广州红豆粤剧团签订的合同，约定该团 ...
//www.110.com/panli/panli_20904.html-了解详情
年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购 影白天鹅音像出版社出版、广东天凯唱片有限公司独家发行，注明北京太合麦田音乐文化发展有限公司“制作”和“提供版权”。此外，在上述专辑的彩封上标注有“本专辑内音乐作品之 ...
//www.110.com/panli/panli_137747.html-了解详情
年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购 麦田公司正常的发行许可费等因素酌情判处。对于太合麦田公司要求新飞仕公司和辽宁音像出版社赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因赔礼道歉、消除影响属于人身性权利受到侵害时适用 ...
//www.110.com/panli/panli_137740.html-了解详情
年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ，该份证据与本案不具有关联性。据此，华丽金音公司应当就其侵权行为与辽宁音像出版社承担连带责任。 根据法律的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年 ...
//www.110.com/panli/panli_137253.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务