案由：合资、合作开发房地产合同纠纷 原告云南佳杰盛进出口有限公司起诉称：原告作为甲方与乙方即被告于2006年12月2日签订《项目合作开发协议》、《 支付给被告投资款600万元，被告开具了收款发票。被告收到款项后，并未按照协议约定按时履行其办理土地用地性质变更、土地使用权证书、房地产开发资质、商品房的 ...

）、被上诉人北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行华安支行）担保物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 9月，华夏银行灯市口支行与立恒公司又签订了立恒名苑按揭项目合作协议，就同一项目，追加个人住房贷款总额一亿元，并约定：在房地产抵押登记完成 ...

（下称金第公司）因与被上诉人北京通正置业有限公司（下称通正公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 ：通正公司按《幸福家园公建合作协议书》付清金第公司全部应付款项后，双方解除该抵押。该补充协议中所指全部应付款项应当认定是全部项目转让款1.12亿元， ...

）因与被上诉人北京国华鹏源科贸有限责任公司（以下简称国华鹏源公司）合作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 （甲方）与国华鹏源公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方经友好协商，为更好操作文化艺术类项目，特决定双方共同建立中国文化艺术名人榜网站， ...

分配《世界房地产业100年》的收益款7.5万元和x.40元。 被告戚某某辩称：合作协议签订后，按照约定将黄某应得的部分都分配给他了。根据双方签订的 关于预留《世界房地产业100年》的收益款15万元作为《世界医药卫生100年》的项目成本开支的约定显示公平，所以15万元收益款应当分配。但是本院认为：1、该 ...

农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）诉被告中国农业大学（以下简称农大）合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿鹏 在前期实验室研究已取得成果的基础上与其合作进行中试研发。合作协议的内容是双方真实意思的表示，不存在技术转让方有意隐瞒项目风险的诱骗欺诈行为。我方已向 ...

自己的义务；因中农泰和公司和农科院研究所的原因，该项目自始就不具有合法依据，以致项目建设被迫终止，合作协议已无法继续履行。中农泰和公司和农科院研究所的上述违约 和责任承担主体，是本案适格被告。 本院经审查认为，金莎苑公司以合作合同纠纷为由向一审法院提起诉讼。《委托经营合同书》的签约主体是中农泰和公司和 ...

双方当事人的真实意思表示。该协议书中约定“确认以张军同志为首组建的马连道项目经理部班子独立合法资格的有效性”，系确认项目部民事主体资格的约定。对此，本院认为， 。而根据现有证据，马连道项目部亦并未实际取得独立民事主体资格。《合作补充协议》的其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对马 ...

每月垫付被告经营费用人民币40万元的义务。并违背“第一个具体项目合作后，不得再以任何借口拒绝与对方合作”，的约定，致使答辩人企业陷入瘫痪状态，引起职工情绪 29日郑州手拉手集团送达漯河美盛地产公司、郑州美盛地产公司《关于解除合作协议及附属协议的公函》、2007年11月1日原、被告签订的解除合同《协议书 ...

的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思 》，依据合同的相对性原则，东方公司与白龙乡政府２０００年１２月２５日签订《合作建设白龙农贸市场合同书》与本案无关。一审判决不考虑该合同书，符合民事审判的 ...