，按揭贷款服务费金额为2250元。贺某甲质证后提出由其保存的按揭贷款服务合同按揭贷款服务费金额一栏没有填写内容，系空白，双方对按揭贷款服务费没有约定 ，判决如下： 被告贺某甲应于本判决生效后十日内支付原告重庆由X房地产顾问经纪有限公司欠款1885。1元。 本案受理费109元，其他诉讼费用200元，合计 ...

至1997年9月间，宝岛所韩波律师曾担任外贸房产公司和外贸集团公司的常年法律顾问。 原审法院认为，宝岛所依据和五建海南公司签订的《委托书》要求五建海南公司支付 ，而本案中，宝岛所韩波律师已与外贸房产及外贸集团公司解除了提供法律服务的合同，该法条显然不能适用于本案。综上所述，上诉人关于《委托书》违反相应 ...

指派律师高炬担任甲方专项委托代理人，为甲方提供法律帮助，甲方指定刘某为法律顾问的联系人。银行卡明细单显示刘某的银行卡于2010年6月1日转入5718元、7 。 上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字[2011]第X号裁决书、法律顾问服务合同、银行卡明细单、《房屋出售委托协议》、录某、天津广宇公司函复、 ...

北京市京门房地产开发公司破产管理人成员，住（略）。 原告北京慧鸿信诚投资顾问有限公司（以下简称慧鸿信诚公司）与被告北京市京门房地产开发公司(以下简称京门公司 。本案现已审理终结。 原告慧鸿信诚公司诉称：2003年底，双方达成中介服务合同，由慧鸿信诚公司为京门公司提供出售京门公司所有的位于北京市海淀区X ...

与北京远洋房地产经纪有限公司共同出资设立。远洋公司的股东张伟与紫金庄园业委会的法律顾问张伟是同一人。 诉讼中，筑邦公司称张伟原系该公司法律顾问，其 解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，本院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑邦公司，任一方单方决定解除物业管理 ...

与北京远洋房地产经纪有限公司共同出资设立。远洋公司的股东张伟与紫金庄园业委会的法律顾问张伟是同一人。 诉讼中，筑邦公司称张伟原系该公司法律顾问，其 解除合同，故签订该解除协议不需业主大会作出决定。对此，该院认为，结合物业管理服务合同的特性，无论是紫金庄园业委会，还是筑邦公司，任一方单方决定解除物业管理 ...

和数据不合的问题；原告提交的报告缺乏客观性和科学性；原告的报告缺失合同约定的服务合同，即使被告去函要求补充，原告也始终未补充；原告的工作及其服务 无其他争议； 本案案件受理费3320元，减半收取1660元，原告戴德梁行房地产顾问（深圳）有限公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上 ...

后，依法由代理审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人，被告曹某及其委托代理人，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理 夫妻关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。 本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有法律效力，居间某欲按约定收取佣金的同时，亦必须完成委托 ...

干道X号。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：张伟，该公司法律顾问处处长。 申请再审人河南省电力公司焦作供电公司（以下简称供电公司）、焦作市电业局综合 茹某某提交的三份验收报告属于补强证据，故对三份验收报告和建设施工合同中服务合同的公章无鉴定之必要，本院对其鉴定申请不予支持。综上，二审判决 ...

董事长。 委托代理人刘某君，北京市展达律师事务所律师。 原告北京金宸通投资顾问有限公司（以下简称金宸通公司与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大 原北京大洋中兴投资顾问有限公司）与北京东方大洋物业管理有限责任公司恩济庄分公司（以下简称恩济庄分公司）签订一份物业托管服务合同。合同约定，金宸通 ...