的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，李某甲与裕朗公司签订某协议书具备了《商品房销售管理办法 、X室归其所有，但李某甲与裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《 ...

的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，李某甲与裕朗公司签订某协议书具备了《商品房销售管理 单元X室归其所有，但李某甲与裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《 ...

要求与被上诉人订某本约并不违反合同自由原则。四、上诉人要求被上诉人签订某品房买卖合同完全具有可操作性。据我国合同法第61条、第62条可推知，任何合同 》，一审判决认定《认购协议书》属于商品房买卖预售合同是正确的，应当得到二审法院的支持。《认购协议书》只是一份意向性质的认购协议，仅仅表明双方当事人就协议 ...

第九条所约定违约金标准,依法重新认定。 被告辩某，原、被告签订了《商品（略）买卖合同》是事实，合同约定原告应在2007年12月30日前将经验收合格的商品（略） 、原告提供《商品（略）买卖合同》1份，证明原告将位于怀化湖天大道锦绣湘维小区原告正在修建的第5A栋X号商品（略）期（略）一套预售给被告而设定的 ...

。 原审法院判决认定，2008年3月26日，被告新华房地产公司在未办理商品房预售许可证的情况下，被告李某某以被告新华房地产公司名义与原告马某某签订商品房买卖 新华房地产公司系合伙人，李某某持加盖新华房地产公司印章的《商品房买卖合同》与马某某签订卖房协议，李某某的行为系职务行为，其行为后果应由新华房地产 ...

某之妻陈某与上海某房地产开发有限公司项目部、富巷公司三方达成协议，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如 ...

某之妻陈某与上海某房地产开发有限公司项目部、富巷公司三方达成协议，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如 ...

某之妻陈某与上海某房地产开发有限公司项目部、富巷公司三方达成协议，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如 ...

之妻陈某丙与上海某房地产开发有限公司项目部、富巷公司三方达成协议，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由 ： 原告上海某房地产开发有限公司与李某于2006年3月15日所签订的《上海市商品房预售合同》无效，并依法撤销预告登记。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 如 ...

于2010年3月4日向一审法院提起诉称：2009年圣鑫公司发布信息，对外预售其开发的圣鑫综合大厦商业网点，2009年5月26日王某某准备购买圣鑫 的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。依据圣鑫公司给王某某出具的收据所记载的内容和上述司法解释第 ...