的身份，且原告刀剪总店公司与被告杭州张小泉集团在经营刀剪等商品上存在竞争关系，故原告刀剪总店公司有权依据《反不正当竞争法》提起本案诉讼。 驰名商标认定和保护规定》取代，后者中没有关于驰名商标超过三年必须重新进行认定的规定。《驰名商标认定和管理暂行规定》也只是针对当事人要求工商局保护时，工商局可以要求 ...

的事实进行法律评价。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体 ）”商标（第42类）认定为驰名商标。因此，两上诉人的上述上诉理由不能成立。 两上诉人认为，原审判决认定被告上海星巴克存在恶意，缺乏依据。 ...

所使用的商标，依法应认定为驰名商标，以禁止任何他人将该商标作为商号使用的非法行为。 被上诉人江苏雅芳婷公司庭审答辩称：1、一审判决不存在事实错漏之处， 不作认定亦并无不当。 根据已查明的事实，本院认为： 一、本案中，并无必要对涉案“雅芳婷”商标作出驰名商标认定。 根据我国商标法规定精神，只有在涉及跨类 ...

5与证据1质证意见相同;对证据6《公证书》的来源、合法性无异议，第X号《公证书》中该经销商是否实际存在未能得到证明，该《公证书》不能证明《 请求二被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于原告本田株式会社请求认定涉案“（略）”注册商标为驰名商标问题，本院认为，中国商标法对驰名 ...

美誉度，因此，原告“CNC”商标已经符合法律规定的认定驰名商标的条件，本院认定原告的“CNC”商标为驰名商标。 关于被告行为否构成侵权的问题，本院认为，判定 ，误认为侵权产品系商标权人生产；或者认为侵权人使用驰名商标得到了商标权人许可；或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定联系。本案中，被告复制原告 ...

侵权的搭便车行为，已严重侵犯了原告合法的注册商标专用权，为此，请求法院依法认定“永和”(注册号第（略）)商标为驰名商标，并判令被告立即停止其侵权行为，赔偿 停止侵害的民事责任。 四、关于原告因被告的侵权行为所造成的损失如何确定的问题，因原、被告均未提供相应证据来证明所受损失和所得利润，故应直接适用法定 ...

合法，收益应受法律保护，答辩人生产辅料不会与原告的产品形成竞争，原告不存在损失。答辩人的宣传资料中的产值及收入是属于宣传语言，并不完全准确，不能以 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，可以认定旗牌王公司注册的第（略）号商标(见附图)为中国驰名商标。被告辩称驰名商标应由国家工商行政局认定 ...

“太阳”商标已被相关公众广某知晓并享有较高的声誉，应当认定为驰名商标。关于争议问题2，被告使用“太阳”字号从事汽车运输服务，足以使相关公众对其服务来源 被告在使用“太阳”字号时并未以任何方式征求原告的许可，也不存在原告以任何方式表示同意其使用的问题。因此，不能认定原告以默示方式表示同意被告使用“太阳” ...

发票》等证据及原、被告双方的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。 本案争议问题：(1)原告请求确认上述商标为中国驰名商标的理由是否成立；(2)被告是否侵犯原告 称号或受到多种表彰，但对比上述驰名商标认定的五个要件，原告的“申鹭达＋（略）”商标无论是从相关公众对该商标产品的了解程度、从该商品广告投入量及 ...

商业活动。 三、确认“（略）”、“林内”商标为驰名商标在本案中有无必要 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的 ）”的侵权产品、包装及产品目录；2、依法认定“林内”、“（略）”为中国驰名商标；3、被告南京林内向南京工商行政管理局变更公司名称，新公司名称不得再含有 ...