我方的独立诉讼请求，一审法院即便认为与本案不属同一法律关系也应依据相关法律规定裁定驳回起诉。二、我二人的独立诉讼请求与本案争议属于同一法律关系。本案中，程 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

正确，但依据中华人民共和国国务院第X号令《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故一审法院所收常某案件受理费100元应予退还。依照 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

区人民政府的颁证行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人三门峡市电子工业总公司起诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人三门峡市电子工业总公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不具备起诉主体资格驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（ ...

因此，不是民事法律关系的调整对象，不属于法院受案范围，法院不应予以受理，一审法院驳回起诉是合理合法的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回，维持 （三）项、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持方城县人民法院（2011）方民商初字第X号民事裁定。 二审案件受理费100元 ...

民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告起诉。 李某上诉称：自己的土地来源清楚，根据物权法的规定，自己取得了争议土地 某的起诉案由与审理的情况不符合，则应按证据规则的规定予以释明，原审直接驳回起诉，显属不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

李某的起诉。 上诉人李某、李某上诉称：原审法院裁定驳回起诉不当，应由人民法院受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为：当事人双方签订联建 百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人李某、李某的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛正宽 ...

X单元X号住房为依据，但该套房屋的产权人是郭某甲祥，因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 存续期间支付的，皇某可以就郭某甲受领返还的购房款主张相应的权利。另外，驳回起诉案件不应交纳案件受理费，原审法院收取的50元案件受理费应予以退还。综上， ...

审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。就本案而言，安邦财险公司在首次开庭前提交了双方签订的保险 ...

人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理； （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； …… 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的 ...

纠纷实质是宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条 通行权，应当排除妨碍，恢复原状并赔偿损失，一审以宅基地使用权纠纷为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。 被上诉人张某答辩称：原审裁定法律关系定性清晰，适用 ...