约一个小时某导游赶来，一个半小时某120急救车赶来。谢某的病情经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为蛛网膜下腔出血。2011年7月29日，谢 交通费5354.5元，无法律依据，本院不予确认。原告主张120救护车送谢某从上海回宜章的交通费20500元未提供正规发票，被告天天旅行社不予认可，对此不予确认。 ...

等各项损失，合计x元。 被告宁波某旅游有限公司答辩称：1、被告对原告因交通事故受伤而造成的损失应承担赔偿责任，但是原告选择旅游合同为基础法律关系，其主张 （略）号结算单系复印件）、用以证明原告因车祸诱发结核性脑膜炎而在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗六次，共住院115天，花费医疗费合计x.93元 ...

，原告遂诉至本院。 另查明，原告李某某于2008年6月3日与上海天虹汽车维修有限公司签订劳动合同，合同期限从2008年6月3日至2010 被告上海中山交通客运有限公司已支付原告李某某人民币30,000元。 上述事实，有原告提供的户籍资料，上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书，华东政法大学司法 ...

伤势于2009年12月17日经复旦大学上海医学院法医鉴定中心鉴定，结论为：原告姚xx因2007年12月20日的道路交通事故致伤，造成颈1、 200元、医疗费人民币2,288.60元，共计人民币65,788.60元； 二、被告上海xx出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚xx鉴定费人民币1 ...

焦点，梁某某向本院提交的证据材料有1.长公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书一份，据此证明田某某应承担本次事故的同等责任。 针对第一个争议焦点， 月4日至2010年1月14日梁某某因臂丛神经损伤手术后再次入上海复旦大学附属华山医院治疗，共住院10天，支付医疗费x.49元，诊疗费425.50元， ...

2010年1月22日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限作出鉴定结论为：原告因道路交通事故所致颅脑损伤并致 。该判决已生效。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、 ...

，不能解释为“触摸屏”。 何某质证后认为：证据1一审中被上诉人提供的证据来源于上海科技情报所，二审中提供的证据来源于浙江科技信息研究院。对证据2的真实性不能 作为公知技术对比的文件。 证据11是原审法院根据文忠公司的申请前往上海交通大学档案馆获取。何某认为该证据系档案馆保存，属于内部资料，非法律意义上 ...

年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 审理过程中，被告对上海某司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 现金2,000元（包括医疗费用949.30元）。 上述事实有，交通事故简易程序处理书、上海中医药大学附属某医院门急诊病历、上海市商业零售统一发票发票联、 ...

某运输公司工作，住（略）。 原告邵某诉被告李某、臧某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月1日受理后，依法 鉴定费1,500元。 上述事实有，上海市公安局浦东公安分局交警支队交通事故认定书、病人出院诊断书、上海中医药大学某附属医院出院记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书、 ...

朱某乙 委托代理人沈某某 原告徐某某诉被告范某某、被告上海江南造船嘉江船舶机械制造厂、第三人人民保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12 后休息8个月，营养3个月，护理2个月。同年8月5日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定补充鉴定意见为：徐某某因交通事故致 ...