月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由上海西洲置业有限公司和物业买受人按照物业出售合同的约定承担；物业服务费用（物业服务资金）按半年（年 、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为 ...

月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由上海西洲置业有限公司和物业买受人按照物业出售合同的约定承担；物业服务费用（物业服务资金）按半年（年 、上海市青浦区住宅物业服务分等收费价目表、《房屋委托管理修缮协议》、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为 ...

房屋，应对整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于 案范围，在房屋买卖合同中因出卖方户口未及时迁移导致的纠纷越来越多。因此，买受方为了维护自身的合法权益，往往要求在合同中约定出卖方户口迁移的期限， ...

但未对公用分摊面积发生误差时的处理进行直接约定，而《上海市商品房预售合同》是上海市房屋土地资源管理局等部门按照《上海市房地产转让办法》制定的示范文本，《上海市 面积的增加而增收，既不符合相关规定的要求，也与公平原则相悖，损害了买受方的利益。因此，原告要求被告退还因公用分摊面积增加而补交的房款8001元 ...

但未对公用分摊面积发生误差时的处理进行直接约定，而《上海市商品房预售合同》是上海市房屋土地资源管理局等部门按照《上海市房地产转让办法》制定的示范文本，《上海市 面积的增加而增收，既不符合相关规定的要求，也与公平原则相悖，损害了买受方的利益。因此，原告要求被告退还因公用分摊面积增加而补交的房款5077元 ...

上海市公有住房出售相关规定，与上海××公司签订《上海市公有住房出售合同》买下产权，将房屋产权登记在陆云珍名下。因××公司与××公司存在债权、债务纠纷， 京政办函（2001）X号通知、京政函（2007）X号函、房地产登记册、民事裁定书、上海市房地产买卖合同、公有住房出售合同、房地产权证及当事人陈述为证。 ...

，买卖合同是无效合同，现决定解除合同，退还房款。 上述事实，有上海市房地产买卖合同、协议书、收据、房地产市场询价意见单、函及双方当事人的陈述等证据为证，经 人员的口头转达，主张双方已就付款期限变更约定，证据不足，本院不予采信。 协助买受人办理产权过户手续是两被告的义务。由于两被告已明确表示不同意负担出 ...

被告一致认为系争房屋系被继承人冯某某和宗某6夫妇于50年代初从他人手里买下的私房，当时是平房，面积为28.8平方米。原告并承认该房后由两被告共同 名字的最后一个字虽然不一致，但确认他们是同一个人。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上海市房地产登记信息、沪房南字第x号房屋所有权证、上海市公安局黄 ...

争房屋的搬迁补偿费、装修费等。同年x月x日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将系争房屋转让给两原告，转让总价款115万元。买卖合同 年x月x日，原告刘A、被告吴A签署一份《协议书》，协议书将出卖方、买受方、中介方分列为甲方、乙方、丙方，并载明：乙方应在20xx年x月x ...

与原告哥哥韩A暨第三人是连襟，当时韩A做生意缺钱，要被告做个假的买卖关系将房屋买下，被告曾问及是否家人知晓，韩A说都知道的，后才买下房屋，由韩A 五人之父）、韩某（原告）。2004年7月5日，系争房屋办理房屋买卖，在《上海市房地产买卖合同》中甲方韩F、韩某、乙方钱某落款签名处均由“洪某”代理。嗣后，系 ...