不能成立。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求确认被告强制拆除行为违法，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 的强制执行行为违反法定程序。被上诉人没有依法作出《行政处罚告知书》，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据。三、被上诉人所作《拆除通知》没有法律 ...

该大队大队长。 委托代理人姜春光，该大队法律顾问。 上诉人许某诉皇姑交警大队行政处罚决定并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）皇行初字第X号行政 且路面标明直行指示标志，许某并入公交专用道准备右转的主张无事实证据。对许某提出的赔偿请求亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

。 原告鞍山辽冠塑料厂不服盘锦市质量技术监督局1998年2月25日作出的（盘市）技监罚字[98]X号行政处罚行为，于2007年11月22日向本院提起某政诉讼。本院 若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起某：（六）起某超过法定期限且无正当理由的；” ...

义务的告知内容。在全面告知了XX鞋业公司依法享有的权利义务以及法律后果的情形下，鉴于XX鞋业公司在限定期间内放弃异议权后，郾城人劳局于2008 的结果，作出如下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定……”。从以上法条可以看出XX鞋业公司作为用人单位必须依法参加社会保险，同时必须按时 ...

县公安局民警。 委托代理人彭某某，系桑植县公安局民警。 上诉人吕某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服桑植县人民法院（2007）桑法行初字第X号行政 行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予 ...

县公安局民警。 委托代理人彭某某，系桑植县公安局民警。 上诉人吕某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服桑植县人民法院（2007）桑法行初字第X号行政 行为并不完全某合治安管理处罚法第二十三条（一）项所规定的情形。因此公安机关的处罚决定，将吕某某的行为界定为“扰乱单位秩序”属定性不当，适用法律错误，应予 ...

基金，且公安机关认定银都物业公司未发生挪用情况，故未给予行政处罚，因此不存在不履行职责的情形。为此，市房管局向原审法院提供了以下证据材料： 1、2004年 未将银都物业公司是否存在挪用银都花园业主专项维修资金的行为，以及是否应当对银都物业公司给予行政处罚的查处结果，告知黎某等银都花园业主属于行政程序不 ...

处罚，也不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定。所以，被上诉人不存在书面通知的法定义务。4.被上诉人不存在对上诉人的歇业申请不予批准登记的情形 ，本院予以确认。但诉讼双方当事人对被上诉人作出决定是否超过法定期限以及是否存在行政不作为存在争议。 本院认为：根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第 ...

律师。 上诉人黄某某因其诉湖北省武汉市城市规划管理局(以下简称市规划局)限期拆除违法建筑行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第X号 法律、法规并无不当，符合法定程序，依法应予维持。上诉人黄某某提出的行政赔偿请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国 ...

下发通知后立马进行拆除，其程序违法； 4、这份证据根本不能作为证据采用，因为被告对原告进行行政处罚的时间是2012年5月18日，那么被告提供的证据 十四条第（二）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...