嘉某集团签署不可撤销担保书，承诺对被告投资公司的上述额度承担连带保证责任。在上述额度协定内，原告根据被告投资公司之申请，分别办理了信用证编号为（ )被告嘉某集团(香港)有限公司对上述还款义务承担连带保证责任;(8)被告承担本案所涉及的全部诉讼费用。在诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东 ...

外人K公司以传真方式分别签订了各20万套男、女生校服的售货确认书，嗣后作为该项贸易不可撤销可转让信用证的被转让受益人，收到了案外人（略）出具的4 华海国际货运有限公司——鸿海国际船务货运公司——上海外联发国际货运有限公司以及三星货代公司的层层代理，分21批次向被告台湾立荣公司订能出运男生校服（略）套、 ...

12月27日，原告根据被告捷涛公司申请开立编号为（略）／95的不可撤销信用证，金额为美金（略）.46元，并由上海奉贤县钢模板(集团)公司( 奉承钢模板(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告中国银行上海市奉贤支行的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略 ...

宁波海事法院（2005）甬海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 2005年2月，被上诉人宁波中包进出口有限公司（以下简称中包公司 中包公司依约向中国交通银行宁波分行申请开立了以中化国际公司为受益人的不可撤销信用证。2月17日，中国交通银行宁波分行通知中包公司承兑。次日，中 ...

年1月15日。付款方式为1996年1月4日前开出，见票后60天付款的不可撤销信用证。 合同签订后，申请人于1996年1月5日开出信用证， 经济损失人民币42．9万元。 (二)驳回申请人关于货价差额损失、利息损失和码头加班费的赔偿请求。 (三)本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决为 ...

年1月15日。付款方式为1996年1月4日前开出，见票后60天付款的不可撤销信用证。 合同签订后，申请人于1996年1月5日开出信用证， 经济损失人民币42．9万元。 (二)驳回申请人关于货价差额损失、利息损失和码头加班费的赔偿请求。 (三)本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决为 ...

）／（略）合同中的权利义务全部转让给阿迪兰公司。1998年7月1日，东方公司向阿迪兰公司开出（略）号不可撤销循环跟单信用证，金额为18万美元 无证据支持，本院不予采信。东方公司要求杨某某支付第三批货款并赔偿由此受到损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持 ...

订金，90％不可撤销信用证，其中95％发货时付，5％安装调试设备正常运转后付。 1996年7月15日，双方就购买售货合约项下的主机 合约和“××机械有限公司合同”均为双方当事人为执行××—x售货合约(下称售货合约)而订立的附加合同。 (二)经仲裁庭发函调查，辛辛那提·米拉克龙英国有限公司1997年9月 ...

、商检、对外开信用证并议付，申永公司向锦江公司支付1%的代理手续费，等等。2005年1月26日，上诉人签署一份《无条件不可撤销担保书》，为申 元、代理费人民币55,820.94元、利息损失人民币112,133.10元；上诉人对申永公司的上述债务承担连带清偿责任；上诉人承担保证责任后，有权向申永公司追偿 ...

％订金，90％不可撤销信用证，其中95％发货时付，5％安装调试设备正常运转后付。 1996年7月15日，双方就购买售货合约项下的主机 “××机械有限公司合同”均为双方当事人为执行××—（略）售货合约(下称售货合约)而订立的附加合同。 (二)经仲裁庭发函调查，辛辛那提·米拉克龙英国有限公司1997年9月 ...