一审法院对答辩人确定上诉人不能使用“银泰”商号进行经营的时间的认定并无不当。答辩人确切的知道上诉人不能实现使用“银泰”商号的具体时间是2011年1 在其公告的中期报告中明确“于2008年1月及2月，本集团订立合营公司协议，于上海营运“南站广场”及于陕西省西安营运“中环广场”，并计划于2008年下半年在 ...

一审法院对答辩人确定上诉人不能使用“银泰”商号进行经营的时间的认定并无不当。答辩人确切的知道上诉人不能实现使用“银泰”商号的具体时间是2011年1 在其公告的中期报告中明确“于2008年1月及2月，本集团订立合营公司协议，于上海营运“南站广场”及于陕西省西安营运“中环广场”，并计划于2008年下半年在 ...

很高知名度的事实，也没有考虑其与中山公司已经在1997年就相关纠纷已经达成和解协议的事实。对此法院认为，首先，无锡公司在评审程序中提交的证据不足以证明其澳门 无锡公司。 2002年9月1日，中山公司向商某评审委员会提交了《撤销注册不当商某补充事实及理由》。 中山公司在评审阶段提交了九份证据，其中证据3 ...

办事处（以下简称华融公司郑州办事处）作为债权受让方、电机厂作为债务人达成债权转让协议。协议签订后，因债务人没有履行债务，华融公司郑州办事处于2002年向驻马店市中级 作出限制，故其处置程序并无不当。 其二，华融公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让是否违反公平、公正、公开、竞争、择优的原则问题。因华 ...

解除合同、腾出租赁房屋的请求本院予以支持。 被告关于原告将房屋中一部分出租给其“竞争品牌”以及未给付其发票的抗辩理由，亦不影响被告向原告承担违约责任，被告 原审判决解除双方所签订的房屋租赁合同，并由新华跃公司单方承担违约责任显系不当，对此，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

未参加，只有代理人到现场，但是根本没有参与竞争，只提出反对意见，并同意按被上诉人起诉要求处理。 2、原判适用法律不当，严重侵犯上诉人的合法权益。本案不是 的真实性。同时，衢山镇X村渔业经济合作社作为监证单位加该公章。该持股协议首部载明“近年来，由于渔业股份者进出频繁，各村(社)在办理产权变更手续时，因 ...

宣传资料； 4、明基BenQ与苏州新浪狮篮球俱乐部有限公司签订球队冠名赞助合作协议，约定将“苏州(台商)新浪狮篮球俱乐部”更名为“苏州(台商)新浪狮篮球俱乐部明基 本身并不能自然产生权利或合法利益，事实上各种对域名进行注册的行为中包括了不当注册，甚至不排除有恶意注册的行为。顾某某对本案争议域名或其主要 ...

解除合同、腾出租赁房屋的请求本院予以支持。 被告关于原告将房屋中一部分出租给其“竞争品牌”以及未给付其发票的抗辩理由，亦不影响被告向原告承担违约责任，被告 原审判决解除双方所签订的房屋租赁合同，并由新华跃公司单方承担违约责任显系不当，对此，本院予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

义务的情况下，唆使王政光擅离原单位，委以重任，从而不当取得熔断器公司的商业秘密，构成不正当竞争，应负相应的赔偿责任。据此判决：一、电器公司的 未提交书面答辩。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、西安西北电力电器制造公司向西安熔断器制造公司支付经济补偿85万元，自 ...

的有关法规，客观上影响了社会公众对恩威公司及其产品的综合评价，属贬低竞争对手的不正当竞争行为，已构成对恩威公司企业声誉和产品信誉的侵害，理应对此承担相应的 事实认定恩威公司侵害了泉源堂公司和宋、李某人的名誉权，证据充分合法，并无不当。恩威公司关于其未侵害泉源堂公司和宋、李某人的名誉权的上诉理由，不能 ...