律师。 上诉人北京中乾机电设备有限责任公司（以下简称中乾公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2002年11月20日作出的（2002） 中乾公司的此项抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中乾公司的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实基本 ...

开发、腾讯计算机公司运营网络游戏“QQ堂”的行为构成了对原告著作权的侵权以及不正当竞争，并判令腾讯计算机公司立即停止运营“QQ堂”网络游戏或删除侵权内容； 作为原告提起本案诉讼并不违反法律规定，被告对两原告的主体资格所提出的异议不成立，本院不予支持。 原告主张被告QQ堂游戏中若干画面构成对泡泡堂游戏的 ...

公司）、原审被告潘某某、北京图书大厦有限责任公司（简称图书大厦公司）不正当竞争纠纷一案，上诉人飞乐影视制品公司不服北京市海淀区人民法院于2006年1月 混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而 ...

北斗鼎铭律师事务所律师。 原告济宁脉管炎医院诉被告北京西翠医院侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 响(享)誉八方综合新疗法治疗周围血管病取得重大突破”中，“传统疗法治疗……不治本”，与济宁脉管炎医院宣传折页内容基本一致，“脉管炎等四肢血管疾病康复体操” ...

专家参加鉴定，违反了双方当事人在鉴定之前认可的鉴定程序，因此，该鉴定结论不应被采信。 为证明可口可乐饮料公司、可口可乐中国公司“雪碧”产品广告的 的企业法人，广东太阳神公司以可口可乐饮料公司在我国内地实施侵犯著作权和不正当竞争行为为由对可口可乐饮料公司提起诉讼，人民法院应依据我国法律进行审理。可口可乐 ...

专家参加鉴定，违反了双方当事人在鉴定之前认可的鉴定程序，因此，该鉴定结论不应被采信。 为证明可口可乐饮料公司、可口可乐中国公司“雪碧”产品广告的 的企业法人，广东太阳神公司以可口可乐饮料公司在我国内地实施侵犯著作权和不正当竞争行为为由对可口可乐饮料公司提起诉讼，人民法院应依据我国法律进行审理。可口可乐 ...

们将这两种产品进行联系，甚至造成误认。三被告这种连篇累牍地抄袭模仿同业竞争对手广告内容的行为，已经充分地反映出混淆他人商品的主观恶意。另一方面，御 连带侵权责任。至于海龙保健所提出的赔礼道歉请求，鉴于现有证据尚不足以证明三被告的不正当竞争行为已对海龙保健所的相关商誉造成贬损，也即未涉及人格权利的损害， ...

原告的产品之间存在某种关联，易造成消费者对服务提供者来源的误认，已经超出了正当使用的范围，故被告该种行为侵犯了原告“x”注册商标专用权，其应承担相应的 、试图“搭便车”以及误导相关公众的主观故意，违反了诚实信用原则，构成了不正当竞争。故被告应该停止使用其含有侵犯原告注册商标专用权的“施华洛”文字的企业 ...

人北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007 注册商标专用权的行为。北京依视路公司关于被控侵权商品上使用“x”等字样不构成侵权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 被控侵权商品上明确 ...

的正当使用，未侵犯全脑研究院对“全脑”和“全脑速读QNSD”享有的注册商标专用权。 二、关于不正当竞争 由于全脑研究院和精英特公司均向相关公众提供同类的商品和服务，故属于具有竞争关系经营者。 鉴于全脑研究院在本案中已请求依据商标法对“全脑”和“全脑速读QNSD”予以保护，在 ...