某时，又迫使鲍某在《保险合同变更申请书》上签名，变更受益人。鲍某于2007年3月发现钱款被划转，要求退还未果。故起诉要求：1、判令编号为x的《 理由未出庭作证，且其作为保险公司的业务员，与保险公司有利害关系，故其书面证词不能单独作为认定事实的依据。 二、保险公司提交的个人寿险保全作业规则，证明只有针对 ...

申请，并于2004年7月30日办理了退保手续。刘某认为该申请书上“刘某”的签字不是其本人所签，申请对刘某签字的真伪进行鉴定。 2008年3 某未退还相应的代理手续费。 原审法院另查明：中国人寿北京分公司于2007年4月起诉刘某要求其返还代理手续费，2007年6月撤诉。 原审法院认为：中国人寿北京分公司 ...

对原告发出上述注销通知书和注销登记公告，故原告仍然具有民事诉讼主体资格。 现原告起诉梦特娇公司冒用原告名义，擅自将原告第x号“x”注册商标转入自己名下，古今 证明责任的后果当由其自负。据此本院认定加盖在《转让申请/注册商标申请书》中转让人处的印章不是原告印章，该印章虚假，又因“章戳签字”处并无原告法定 ...

终结后，原告作为附带民事诉讼原告人参与诉讼行使其权利，不应将我局作为本案被告，请求裁定驳回原告的起诉。 一审法院认为，原告杨某某与被告酉阳邮政局对双方存在储蓄 清单，是自己内部掌握的时间，具有单方性，其证明力较弱，不能与双方当事人合意填写的挂失申请书上的挂失时间9点35分相对抗，因此，对被告的该辩称 ...

终结后，原告作为附带民事诉讼原告人参与诉讼行使其权利，不应将我局作为本案被告，请求裁定驳回原告的起诉。 一审法院认为，原告杨某某与被告酉阳邮政局对双方存在储蓄 清单，是自己内部掌握的时间，具有单方性，其证明力较弱，不能与双方当事人合意填写的挂失申请书上的挂失时间9点35分相对抗，因此，对被告的该辩称 ...

终结后，原告作为附带民事诉讼原告人参与诉讼行使其权利，不应将我局作为本案被告，请求裁定驳回原告的起诉。 一审法院认为，原告杨某某与被告酉阳邮政局对双方存在储蓄 清单，是自己内部掌握的时间，具有单方性，其证明力较弱，不能与双方当事人合意填写的挂失申请书上的挂失时间9点35分相对抗，因此，对被告的该辩称 ...

合同签订后，宇航房地产公司支付东成公司参建款人民币50万某。2001年东方公司起诉机关工会、东华进修学院要求确认参建合同无效，返还参建款人民币308.17万某， 、东成公司签订的《房屋订购权益转移申请书》及上诉人与东成公司签订的《房屋参建转让协议书》并不违反法律法规，不应被认定为无效，请求二审法院撤销 ...

的印章。舒婷公司提供的关于系争“费雷”商标的《转让注册商标申请书》不能证明该申请书转让人一栏内“黄岩北城羊毛衫厂”的印章是原告所盖，故法院无法认定 其是善意取得的辩解事实和法律依据不足，法院不予采纳。 关于黄岩北城羊毛衫厂的起诉是否超过诉讼时效的问题。商标局的公告是向社会公众发出，但黄岩北城羊毛衫厂 ...

房地产权证。原审原告称2006年9月经查询登记资料，知道上述房地产权变更登记的内容，遂起诉要求撤销沪房地虹字(2000)第x号上海市房地产权证。 原审法院认为，根据《登记条例》 但认为该印章系偷盖上去的，不是陶某甲的真实意思表示，陶某甲未到过房产交易中心或公证处签章。而产权登记申请书中陶某甲与陶某乙的 ...

的分公司。 2005年7月15日，工艺品公司以两上诉人为共同被告，向原审法院起诉称：泛海分公司未经工艺品公司指令、许可，擅自从仓库提走工艺品公司货物，侵犯 单通知书》，与两上诉人二审期间向本院提交“调查取证申请书”中申请调查的内容密切相关。两上诉人认为该证据材料不属于二审新的证据的理由显属不当。该证据 ...