、行贿罪两罪并罚后，对其决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产之判决正确。曹某某检举、揭发他人犯罪线索，经查尚不构成某功，曹某某不具有法定从轻 其他案件作用轻微，尚不足以构成某其予以从轻处罚之根据。况且，原审法院在对高某某适用刑罚时，业已充分考虑到其积极退赃、认罪态度较好等情节，对其所处刑罚 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定： 一、被告人王某利用担任港 ，应适用刑法第六十七条第二款，以自首论，王某提供他人涉嫌犯罪有关线索，请法院核实，在未认定王某自首情节情况下，判处王某死刑，缓期 ...

某乙在共同犯罪中系主犯，被告人郭某某、方某、孙某丁在共同犯罪中系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二 民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销假释与前罪所判余刑二年七个月零一天并罚，决定 ...

予以采纳。被告人蔡某某系原判刑罚尚未执行完毕又发现还有其他罪未作判决的，应适用《刑法》第七十条之规定。 为严厉打击毒品犯罪活动，保护人民身体健康，依法 第(一)项、第五十七条第一款之规定，被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元； 三、根据《中华人民共和国刑法》第 ...

人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十六条、第二百六十三条、适用第二十五条、第六十七条。王某某的行为构成绑架罪、抢劫罪，刘某某 ，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000.00元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金5000.00元。 被告人姜某某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年， ...

事实，但其行为根据法律规定构不成犯罪。据此，原审以被告人姬某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王某无罪。 宣判后，被告人姬某以“我是受麻旺之 ，持火枪致人死亡的事实清楚，定罪量刑正确，但原判对被告人王某宣告不构成非法买卖枪支罪属适用法律错误，认为由于被告人姬某使用了从王某手中买的火枪致人 ...

以王某甲、王某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，二被告人均提出上诉。二被告人均诉称自己不是主犯，不是主谋，是对方先提出的杀人对自己 某甲、王某乙故意杀死被害人吕景春的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲及其辩护人和上诉人王某乙的 ...

上诉人杜某甲犯故意杀人罪，上诉人杜某乙、童某犯包庇罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杜某甲死刑 ...

，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人朱某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 刘某上诉提出否认自己杀人犯罪。 指定辩护人辩护意见认为：被告人刘某不应 理由和辩护人之辩护意见予以采纳。原审判决认定刘某故意杀人的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但认定朱某参与共同故意杀人犯罪的证据不足， ...

该辩护人所提上诉理由、辩护意见，不予以采纳。对原判认定被告人刘某犯窝藏、包庇罪，依据被告人刘某在犯罪中的行为，适用罪名不当，应予改判。原审量刑 年。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪，判处被告人韩某死刑 ...