应当中止诉讼的其他情形。本案中，虽然被告在答辩期间向国家知识产权局专利复审委提出宣告涉案专利无效申请，但从其提交的证据来看，被告所在请求书附件提交3- 市集芳塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 审判员黄某珍 代理审判员扬杨 二O一O年八月日 书记员张丹萍 附：本案适用相关法律条文 ...

提供其他证据的情况下，仅以案外人福建省晋江市泗农建材有限公司对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由，要求中止本案审理，事实和法律依据不足，不予 人建材二厂负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 审判员陈某龙 代理审判员蔡某 二○一○年七月二十日 书记员孙艳 附相关规定： 《中华人民共和国民事 ...

专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。故依法决定恢复本案的审理并无不当。 二 华公司具备本案的主体资格。上诉人重庆平勇公司以两被上诉人签订的《专利实施许可合同》没有到国家知识产权局备案，且没有具体实施为由认为重庆乾华公司不 ...

中级人民法院（2004）杭民三初字第X号民事调解书；2、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求受理通知书；3、（2008）浙杭西证民字第X号公证书。 。 第三组证据：1、杭州林达工业技术设计研究所与沈某甲签订的聘用合同、杭州林达工业技术设计研究所工作守则、杭州林达工业技术设计研究所业务销售人员工作 ...

专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。故依法决定恢复本案的审理并无不当。 二 华公司具备本案的主体资格。上诉人重庆平勇公司以两被上诉人签订的《专利实施许可合同》没有到国家知识产权局备案，且没有具体实施为由认为重庆乾华公司不 ...

以前已在国内公开使用。 沈某某向本院提交下列证据： 1、国家知识产权局专利复审委员会2006年4月3日无效宣告请求审查决定书（第X号），用以证明专利 不足的上诉主张。 3、上海气动工具厂通过上海起帆进出口有限责任公司出口产品的合同、单据等复印件，用以证明M系列产品的价格高于G10气镐的价格。 针对上海 ...

人参加诉讼的申请，同时根据检索报告和向国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月9日提出的涉案专利权无效宣告请求，向法院申请中止审理本案。刘某乙为本案 华通嘉业公司向法院提交了买卖合同、合格证交接备忘录、送某、付款收据、北京共为科技有限公司出具的承诺书及申请书、专利权无效宣告请求书（2011年6月9 ...

6月14日，戚某与案外人盛大友邦（北京）家具制造有限公司（简称盛大友邦公司）签订《专利实施许可合同》。双方约定：戚某许可盛大友邦公司享有在合同 的公证封存状态完好。解封后，在法院主持下对被诉侵权设计与本专利进行了对比。同年8月13日，公证处公证人员登录国际互联网，输入//www.x.com/ ...

于2005年12月1日做出第X号无效宣告请求审查决定。结论为：宣告涉案专利权利要求1中的“YO/YO方案”无效。在权利要求1中“△/YO方案”的基础上 记载的内容来看，新华都公司设有销售部，接待前来购买组合式变压器产品的人员，洽商合同，故二原告指控新华都公司有制造、使用、许诺销售侵犯原告专利权的组合式 ...

甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）-X-X-X号。 委托代理人马佰刚，北京市天驰律师事务所律师。 被告南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县X镇X ；5、说明书及附图；6、专利收费收据；7、《无效宣告请求审查决定书》；8、《无效宣告请求审查决定》；9、《铝合金窗加工安装合同》；10、红峡公司的 ...