发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位,申请被批准后,该单位为专利权人。根据上述的法律规定,特向法院起诉,请求判决变更“一种低压组合式瞬时 的两被告出于公司正常经营管理的需要,报销车旅费和手机费是正常经营的费用,和专利权的归属没有关联性,同时原告提供的该组证据发生的时间是2004年10月和11 ...
//www.110.com/panli/panli_62205.html-
了解详情
启动齿轮轴坯”(专利号:(略).9)向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请,并向本院申请中止本案审理。本院裁定中止诉讼。2005年4月 ,但认为该技术特征系公知技术。 本院认为,经合法授权的专利权应受法律保护,未经专利权人许可制造、销售专利产品的行为构成侵权,应承担相应法律责任。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_62095.html-
了解详情
年9月在原审法院以广州市伊东机电设备制造有限公司侵犯其所拥有的本案涉及的专利权为由,起诉广州市伊东机电设备制造有限公司,该公司的法定代表人为罗某某。 原审法院 ,只能依法享有法律规定的权利,并不能改变涉案专利属职务发明的性质。因此,涉案外观设计专利的专利权人是富华公司。罗某某以自己是本案专利的设计人, ...
//www.110.com/panli/panli_62052.html-
了解详情
式)”外观设计专利。2000年6月24日,国家知识产权局决定授予该外观设计专利权,专利权人:百辉公司,专利号:(略)。3,授权公告日:2000 由国家知识产权局专利复审委员会宣告为无效专利。现国家知识产权局已正式受理了该专利权无效宣告请求案,该案即将在国家知识产权局专利复审委员会公开口审。而一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_61082.html-
了解详情
南锋专利事务所有限公司专利代理人。 原告黄某某诉被告广州市丽维丝五金制品有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄 两者相近似,被告认为两者不相近似。 本院认为,原告是“橱柜内置物架(二)”外观设计专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第四十条的规定,外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_58704.html-
了解详情
终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,俞某乙为“塑料管坯加热装置”发明专利的专利权人。张莉娟于2000年8月31日,以该专利不具备新颖性、 复审委员会作出第X号复审决定,撤销国家知识产权局专利局撤销“塑料管坯加热装置”发明专利权的决定,在复审程序中修改的权利要求的基础上维持“塑料管坯加热装置”发明 ...
//www.110.com/panli/panli_49408.html-
了解详情
再由用户根据需要用薄钢带和螺钉或等同方式连接在一起使用。可见被告不顾专利权人的声明,为追求非法利润生产、销售的半成品具有本专利上述权利要求的必要 产品与本专利必要技术特征不相同,是自由公知技术,根本不可能侵犯任何人的专利权。因此,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:本案涉及国家知识产权局于 ...
//www.110.com/panli/panli_48266.html-
了解详情
的对象。原告发现,自本专利产品推出之后不久,市场上就出现了大量侵犯本专利权的侵权产品或者专门提供用于制造侵权产品的半成品。原告为此专门在2001年7月14 由用户根据需要用薄钢带和螺钉或其他等同方式连接在一起使用。可见被告不顾专利权人的声明,为追求非法利润生产、销售的半成品具有本专利上述权利要求的必要 ...
//www.110.com/panli/panli_48262.html-
了解详情
有限责任公司(简称龙脉温泉房地产公司)、北京市昌平一建建筑有限责任公司(简称昌平一建公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2003年7月30日受理后,依法组成合议庭,于 专利方法直接获得的产品。原告系(略).8、(略).3实用新型的专利权人,其合法权利应当受到法律的保护。 在本案中,原告指控被告侵犯其专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_46417.html-
了解详情
原告王某某及其兴港公司共同诉称:王某某系名称为“步道砖(三)”的外观设计某利权人,王某某将该专利独家许可给兴港公司使用。原告为了开发此产品和市场, 通知了被告常青公司并要求其停止侵权,但被告常青公司继续铺设,在明知原告享有专利权的情况下,仍然我行我素。原告的技术自申请专利后,自行组织加工生产,原来产品 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html-
了解详情