-DN-4C)”外观设计专利进行比较，两者有诸多不同点，这些区别足以构成整体形状的明显差异，一般消费者不会将两者混淆。“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利与 专利文件、第X号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证某、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请 ...

。 法定代表人何某某，董事局主席。 委托代理人张某某、刘某某，均为广东美的电器股份有限公司职员。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区摩瑞恩科技有限公司(以下简称摩瑞恩 ，但在无效宣告作出之前，美的公司的专利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围 ...

依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人钟某、原审第三人(美国)高露洁－棕榄公司(简称高露 曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的无效请求合并审理，并于2004年6 ...

；送货单位处加盖有“广州市富华工贸发展有限公司厨具经营部”公章。 证据5：武汉市公证处出具的(2004)武证民字第X号公证书复印件，其中附有《声明书》、证据1送 原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失 ...

保全。2002年8月22日，原审法院依法责令银东公司停止侵犯铝业公司外观设计专利权的行为，在银东公司成品仓库内查封了库存被控侵权产品82捆型材 铝合金窗框型材，二者外观完全相同。显然，银东公司请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失 银行以辽建发(1991)X号文联合发文，推广‘该项技术成果’”。其中，“该项技术成果”的指代并不明确，各方当事人对此持有不同意见。继而该说明又称：“‘本排风道’ ...

厂没有提供原文，邱某对此提出异议。但由于恒发厂于2003年2月25日针对本专利提出的无效宣告请求时提交过该专利说明书原文及其中文译文，在上述无效 因而专利复审委员会对此不予认可。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据2.1、证据2 ...

为每年35万元人民币。该合同在国家知识产权局备案。原告以此证据作为其请求赔偿的依据。 上述事实，有专利证书、专利收费收据、北京市公证处(2005)京证经字第 张某乙在答辩期内请求宣告该项专利权无效，但因涉案专利为发明专利，故本院决定不中止本案诉讼。 我国专利法规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的 ...

经贸发展有限公司共同出资组建，其拥有广东省番禺氮肥厂在出资组建广州市番禺番氮化工有限公司之前的实物资产以及有关该实物资产购销合同及图纸也具有合理性。而证据1.5仅表明 专利法第二十二条第二款、第三款的规定的无效理由成立，本专利权应予宣告无效，本决定对快凯公司提出的其它理由不作评述。据此，专利复审委员会 ...

及其委托代理人吴某某、刘英、被上诉人国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人徐某某、原审第三人邢某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案 发明专利权无效的请求后金星防腐公司表示不再坚持“一种钢管束内外壁防腐方法”发明专利不符合专利法第二十二条第四款、第二十六条第三款的无效 ...