）申请，涉案专利申请于2003年11月12日被授权公告，专利号为ZL（略）.7，专利权人为刘某乙。 2002年7月3日，刘某乙作为丙方与曹某、刘某丙 申请表》、曹某和刘某丙同意将专利实施许可独占权转让给国京国际有某的同意书、专利独占许可权转让合同、专利实施许可合同备案证明、总字X号发明专利公报、第X号 ...

，合同的标的技术就是“灰熔聚流化床粉煤气化装置”技术，与专利名称一致；从合同标的技术的来源看，该技术来源于中科院煤化所推广专利技术过程某与华美公司、陕西城化 两上诉人侵权是以其是否还享有专利权的权利为前提，因此，涉案专利的确权诉讼是本案的前提。三、原审法院未对秦晋公司转让的专有技术与专利技术的技术特征 ...

。 本院认为：本案是因原、被告双方履行《协议书》所发生的专利权转让及专利实施许可合同纠纷，由于原告的起诉及《协议书》本身并未涉及有关小马瓶的 上诉案件受理费x元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员邢军 二OO ...

正当竞争。5、迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：（一）三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标协议， 公司对其真实性提出异议。另查明，在与本案有关联的原告三桥公司与被告双轮公司、第三人太阳神酒厂商标转让合同纠纷一案中，三桥公司对太阳神酒厂提供的该 ...

课题、自筹资金；独立完成的。化机厂是通过签订技术转让合同从本诉原告处购得了此项技术。中国专利局依法授予余某某、邓某某专利权，被告西南化机未经许可 请求； 二、西南化机股份有限公司享有第X号《合成氨生产方法及其合成反应器》发明专利权。 本案第一审案件受理费22，011．00元，鉴定费5，000．00元， ...

不正当竞争。5.迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：(一)三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标协议，是 对其真实性提出异议。另查明，在与本案有关联的原告三桥公司与被告双轮公司、第三人太阳神酒厂商标转让合同纠纷一案中，三桥公司对太阳神酒厂提供的该 ...

工作。1998年11月11日，九龙公司与洪雅县政府签订转让合同约定，洪雅县政府将已收购的城东电站已完工程及其附属设施一次性转让给九龙公司开发经营，双方确认转让 到专利权人许可，否则即构成侵权。由于赵某甲获得专利权的时间是1999年10月16日，而赵某甲以专利侵权为由提起诉讼，并主张九龙公司从1998年 ...

。 本院认为：本案是因原、被告双方履行《协议书》所发生的专利权转让及专利实施许可合同纠纷，由于原告的起诉及《协议书》本身并未涉及有关小马瓶 上诉案件受理费20867元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员彭文毅 代理审判员邢军 二 ...

，合同的标的技术就是“灰熔聚流化床粉煤气化装置”技术，与专利名称一致；从合同标的技术的来源看，该技术来源于中科院煤化所推广专利技术过程中与华美公司、陕西城化 两上诉人侵权是以其是否还享有专利权的权利为前提，因此，涉案专利的确权诉讼是本案的前提。三、原审法院未对秦晋公司转让的专有技术与专利技术的技术特征 ...

日出生，联想（北京）有某法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号 某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术。其中： 第三条约定：蒙某向联想公司转让的样机技术指标及功能要求 ...