其专利权。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司依据 并认定，此时应撤销专利复审委员会的决定并责令其重新审查。本案一审审理中，罗普斯金公司将满园经营部业主、骆宗涛提交的有关证据作为己方证据向一审法院 ...

被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告接受明鸿新城业主委员会的委托，自2006年3月进驻郑州市金水区X路X号院明鸿新城小区承担物业 物业服务费，被告现在提出合同无效，理由不能成立。被告关于原告不具备起诉主体资格的辩称，原告系依法成立的企业法人，成立时间为2006年3月8日，原告诉讼 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认为：在海滨花园没有成立业主委员会的情况下，开发商有权代表业主签订物业管理委托合同，委托物业管理公司进行物业管理， 邦公司双方都具有约束力，双方应当共同执行。俊邦公司按照番禺区物价局核发的收费许可证标准收取物业管理费，根据省物价局关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费 ...

陆家嘴物业管理有限公司、上海市巨垄物业管理有限公司、松江区物价局及松江区房屋土地管理局的诉讼中，聘请被上诉人作为其诉讼代理人，双方先后签订了5份聘请律师合同，约定 委员会任期届满后，在新的管理委员会被选举成立之前，处理其权限范围的事务，仍属有效行为。况且原同润家园业主管理委员会的主体资格在另案诉讼中 ...

5月26日向被上诉人交纳2003年5月1日至2004年5月1日期间的物业服务费1113.3元。上诉人每月应向被上诉人交纳物业管理费92.78元，上诉 人该项主张本院不予支持。 关某上诉人提出业主委员会的产生违反法定程序，应解散业主委员会的问题。该业主委员会成立已经沈阳市和平区房产局备案审批，上诉人主张 ...

和平湾家园X号X室，建筑面积86.59平方米。2004年12月26日，和平湾家园业主委员会成立，并得到和平房产局的批复。2004年12月28日，该业主 ，同时合同还约定物业管理服务质量、双方权利义务、物业管理服务费用、维修资金的管理与使用、合同期限及违约责任等。确定收费标准每月0.80元/每平方米， ...

元。 宣判后,陈某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠 合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。陈某虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华 ...

：上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业合同合法有效，被上诉人已经完成了合同约定的义务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。请求驳回上诉人上诉，维持原审判决。 是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王某甲虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文 ...

称为＂三亚市房产局驻丹州小区X组物业管理处＂。三亚市住房公积金管理中心系市房产局的属下事业法人单位。２００５年１２月２１日，三亚市住房公积金管理中心设立新村物业， 成立，为加强小区物业管理，根据丹州小区目前的状况和丹州小区业主委员会的委托，市房产局决定成立丹州小区临时管理小组，协助丹州小区业委会对小区 ...

收某物业管理费，而是将原核定标准作出下浮，收某每月每平方米0.70元的物业管理费。原一审法院判决正确，请求维持原判。 本院原二审认定一审查明事实属实 ，原审认定事实无误，本院予以确认。 另查明，曹某某所居住的“黎明花园”小区的业主委员会现已成立。 本院再审认为，根据《上海市居住物业管理条例》第四十一 ...