。原告晏某某于2009年3月17日诉至本院。 以上事实有，原告提供的商品房买卖合同复印件一份，付款收据及个人借款凭证复印件一份，重庆市彭水康宏房地产有限公司关于汇景楼交房时间和违约金承担问题对业主的承诺书一份，重庆市彭水康宏房地产有限公司给业主王小平、吴兴丽 ...

在丙方加盖公章并由“代表人”王某甲签字。同年8月30日，刘某某向原告出具《承诺书》，内容为：“专利人刘某某及上海鑫品柴油乳化剂实业有限公司，现就上海鑫塔 ，鑫品公司及刘某某坚持刘某某是代表鑫品公司出具《承诺书》，三方的转让协议是企业行为，不是刘某某个人行为。鑫品公司及刘某某认可宝昱公司证据中200万元 ...

并非其锦华苑项目部的负责人，其签收租赁物的行为是代金川公司收货或是个人行为，与古松公司无关，故要求本院撤销原审判决，改判驳回工程公司对古松公司的 ：根据本案已查明的事实，金川公司与古松公司应当共同承担责任，金川公司出具的承诺书、合同及其他书面文件都表明了金川公司愿意与古松公司共同承担债务，故请求维持 ...

，现已全部竣工，有关未支付材料、人工款项的债权、债务由薛某某个人承担，与上虞七建无关。该承诺书曾由上虞七建在前次诉讼中举示。同日，薛某某与上虞七建 七建的债务人即清算组的次债务人，却成为双方的争议焦点。清算组据以主张事实成立的承诺书，能证实薛某某曾承诺对外承担债权债务，但对薛某某是否是上虞七建的债务人 ...

信公司所有；如因万信公司提供抵押手续及有关资料不齐造成不贷款一亿元人民币，该承诺书无效。该合同没有履行。 综上，万信公司向财管办借款1825万元，向银宫酒店 借款，原审在本案诉讼中不作处理是正确的；同样，李某民以其个人名义与万信公司所签订的《贷款承诺书》亦与本案无关。万信公司关于上述款项均应抵作尚欠的 ...

联系但不完全是同一法律事实，本案的基本法律事实是赣州信用社将自己的款项以个人名义通过曲靖工行、以存单为表现形式借给第三人使用，它符合《最高 提前取出，存入曲靖工行牡丹卡部，该部工作人员刘亚敏于当天开具1000万元活期存折及承诺书交给张铭，由此证明赣州信用社已将本案所涉1000万元交付给曲靖工行，曲靖 ...

万元购车款未还。另曾以润誉公司名义收取过包某文10万元工程合作款，个人未曾向包某文借过款。对包某文垫付浙江富阳法院执行款3。8万元 原审诉讼。 经再审查明，2005年1月，本院委托上海市公安局刑侦总队对原审涉案证据《承诺书》以及诉讼文书《授权委托书》上“吴某某”的签名进行了笔迹鉴定，结论为该“吴某某” ...

甲在担任厦门分院院长期间，私自将本单位的150万元定期存单为陈某癸个人经营的厦门圆方菱商贸有限公司在厦门国际信托投资公司贷款130万元作抵押担保。 商贸有限公司续贷，并签定了不可撤销担保书，出具了厦门分院愿意承担抵押责任的承诺书。1998年6月，厦门圆方菱商贸有限公司逾期未能归还贷款，于是厦门国际信托 ...

所涉及的文件上“管某甲”印鉴不是其所有的印鉴。本院认为，我国法律无公民个人印鉴数量的强制性规定，该证据不能排除管某甲持有其他印鉴的可能性，该证据 为中国农业银行赣州市分行营业部。 本院调取的证据4是对管某甲否认的“抵押担保承诺书”、“房地产抵押物清单”(即第三人提交的证据2、3)上的笔迹所作的文件检验 ...

拟证明双方当事人主体资格。 2、李某个人借款凭证、农户贷款借款合同、联保承诺书、小额贷款联保小组情况表。拟证明被告李某向原告借款30000元及被告李某 。2010年5月26日，原告向被告李某发放贷款30000元，此笔贷款“个人借款凭证”上载明到期日期为2011年5月25日，正常利率为6.903%，超期 ...