费某二被告共同承担。 刘某某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与刘某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

费某二被告共同承担。 操某某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与操某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

保全费某二被告共同承担。 杨某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与杨某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

保全费某二被告共同承担。 蔡某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与蔡某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

保全费某二被告共同承担。 成某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与成某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

费某二被告共同承担。 赵某甲答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与赵某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

名称）作为贷款人与借款人于某某、保证人伯雅公司签订《借款合同》。约定：朝阳支行根据于某某的申请向其发放个人住房贷款37万元，用于某某某购买坐落于某京市 ，未办理房屋抵押登记。 上述事实，除朝阳支行提供的证据以外，另有庭审笔录等在案佐证。 本院认为：朝阳支行与于某某、伯雅公司签订的《借款合同》是当事人的 ...

名称）作为贷款人与借款人张某某、保证人伯雅公司签订《借款合同》。约定：朝阳支行根据张某某的申请向其发放个人住房贷款37万元，用于张某某购买坐落于北京市通州区梨园 未办理房屋抵押登记。 上述事实，除朝阳支行提供的证据以外，另有庭审笔录等在案佐证。 本院认为：朝阳支行与张某某、伯雅公司签订的《借款合同》是 ...

。此后，位于北京市朝阳区通惠家园惠民园X号楼X门X号的抵押房产进行了抵押登记。 借款合同签订当日，交通银行向马某发放贷款28万元。 马某累计多期未 股份有限公司北京分行与被告马某签订的京交银2001年个贷字x号《交通银行个人住房借款合同》。 二、被告马某于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司 ...

。 上述事实有西四支行向本院提交的《个人住房借款合同》、房屋所有权及国有土地使用权抵押登记证明、房屋买卖契约、个人住房贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款 借款及相应利息，依法行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为符合相关法律及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...