的多名自然人确切的投资情况。二、亮建公司作为有限责任公司，依法受我国公司法的约束。前述法律明确规定，有限责任公司必须在公司章程上载明股东的姓名或名称 正确，应予维持。唐某某、施某某的上诉理由依据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

；故原审确认白马公司是九都公司的股东，正确。(2)关于知情权的范围问题，虽然公司法只是规定股东有权查阅财务会计报告，但是法律并没有禁止股东查阅公司财务帐簿和 查看九都公司的财务帐簿和凭证，并不违背公司法的立法宗旨。故原审法院所作判决，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

不履行对公司出资义务而引起的纠纷，审理的应是公司与股东之间的关系。根据公司法的规定，对股东出资责任的追究首先属于公司对股东的权利，公司行使该权利应 或提供相关证据，故其向被上诉人追究出资责任的条件尚未成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

和法律依据，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,613.20元，由上诉人上海瑞轩广告有限公司负担。 本判决系 ...

琼山农发公司与商地置业公司、福利房地产公司共同联营设立的股份有限公司。根据《公司法》的有关规定，股东在公司登记后不得抽回出资，现琼山农发公司以商 应予驳回。原审法院直接判决驳回其诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第(1)款第(2)项和第111条第(1)款第(3 ...

理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，审理程序合法，处理结果恰当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第二审案件受理费（略）元由泸州市X镇企业管理局承担。 本判决为终审判决。 ...

登公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4426元，由上诉人上海红绿登汽车服务有限公司负担。 本判决为终审 ...

原告仅提供了证人证言及照片的证据，现要求退还安装费证据不充分。故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费124元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

向上诉人支付货款（略）元，并赔偿逾期付款损失（略）.60元之理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费（略）元，由上诉人宜昌市联信工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

某不应承担侵权责任。4、陈某是在2003年1月合法离职的，作为离职员工，公司法的法定义务对其不具有约束力。竞业禁止必须有具体可保护的利益，即商业秘密 不正当竞争的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决 ...