经营范围，按当时长远村的决议规定，凡“五边地”在他人林地内，荒芜后归林地管理农户使用，长期以来原告与第三人所在的集体经济组织成员严格遵守该规定，第三人取得 的合法权益，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，将争议之地处理给第三人管理使用的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以 ...

登记的依据”栏内，第三人所在村委会加盖公章，并注明“1999年由内部划拨”字样，土地管理部门加盖上章并注明“同意换发”字样，原郾城县X乡人民政府加盖公章但没有签署 三人李x军颁发的郾集用（2003）字第x号集体土地使用证应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河南省实施〈中华人民 ...

资料，认为第三人所提供的资料来源事实清楚、合法，遂依照国土管理的法律、法规对其所购房屋的土地进行了地籍调查，并由原告廖某乙到现场对相邻界址进行了指认。经审核，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，单位和个人使用的土地，由县级以上 ...

局的调查，于2008年12月9日做出叶政处[2008]X号土地权属纠纷处理决定，该处理决定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、原国家土地 的争议，故其适用法律错误，具体行政行为违法，诉讼中被告虽然进行了补正，但其效力不足。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

和第三人争议的宅基，未经人民政府确权，该纠纷属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 上诉案件受理费50元，法律文书专递邮费30 ...

其分配和定位的宅基地知情并默认，同意该争议地收归南夫村民委员会统一进行管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本着尊重历史，面对现实的原则，经 X号判决第二项，由人民法院直接将争议宅基地判归其使用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

凤鸣谷风景区X村X组(以下简称张台村X组)诉被上诉人遂平县人民政府房屋行政登记管理一案，不服遂平县人民法院(2008)遂行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 生效的《中华人民共和国土地管理法》第57条明令废止，仍以该《条例》办理征地审批手续是违法行为，认定张台信用社具有该宗土地使用权没有法律依据。3 ...

特定历史条件下的行为，发生征地的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司作为一个生产单位，承担城区大量的预制件的生产 赣州市人民政府作出的上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有 ...

证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案争议是土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，“单位和个人依法使用国有土地 的请求，不属于人民法院管辖范围。综上，原审判决事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定， ...

职工。 上诉人（略）(以下简称张台村X组)诉被上诉人遂平县人民政府房屋行政登记管理一案，不服遂平县人民法院(2008)遂行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 生效的《中华人民共和国土地管理法》第57条明令废止，仍以该《条例》办理征地审批手续是违法行为，认定张台信用社具有该宗土地使用权没有法律依据。3 ...