使用权并未发生过争议。在调查过程中，双方对土地改革和“四固定”两个时期的使用状况说法不一，但各方均无证据证明“四固定”时已归属己方。虽然对六 村民委员会遂向滑县人民政府申请确认所有权。二审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，被上诉人滑县人民政府具有处理本案土地权属争议 ...

，向本院提出上诉。主要理由是：(一)柳河县政府并未依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序对争议作出行政处理决定；(二)《说明》存在认定事实 十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理:（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审 ...

X组、组长黄某丁。 本院认为，被告确山县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长刘某 审判员杨某林 审判员 ...

中心工作人员。 原审原告任某某与原审被告辉县市人民政府、原审第三人路某某土地行政登记一案，辉县市人民法院于2009年5月25日作出（2009）辉行 经本院审理，查明事实与一审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，辉县市人民政府享有颁发土地使用权证书的法定职权。在任某某将原属自家 ...

生产队耕地，后几经变迁收归国有。2002年6月28日，县政府与张某乙签订土地使用权出让合同，2002年7月9日,县政府根据长行土行决字(2002)X号 处理，因此，县政府为张某乙颁发土地使用证的行为，符合《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》的有关规定，遂判决维持长垣县人民政府 ...

，诉至人民法院，要求被告停止侵害、排除妨碍。 本院认为，本案双方当事人争议实际上是土地使用权纠纷。2003年，潢川县X村建设管理所为被告袁某乙以其儿子袁×的 年12月以其儿子袁×的名字办理了X号选址意见书和建筑许可证为由，不同意原告建房，由此导致本案纠纷产生。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定 ...

要求撤销０００８１１号证。 原审法院认为：《土地登记规则》规定土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》规定处理后，再行登记。在未 地中被上诉人享有的２９０９９．３３平方米（合４３．６５亩），上诉人及下属土地管理部门也已同样按上述规定给予注册登记和颁发了（２００５）第０００８０８号 ...

均在《土地权属界线核定书》上签名盖章。在临高县政府将地籍调查、审核结果公告的期限内，没有任何个人或单位提出权属异议。临高县政府基于上述事实才给布佛村委会 证据加以证实。其认为村委会不能享有集体土地所有权的诉请理由亦不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项 ...

经济合作社（以下简称七经济社）因其诉被上诉人陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）土地行政管理一案，不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第１０８号行政 《海南省确定土地权属若干规定》第七条第三项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第四项的规定，于２００４年８月２３日作出陵府（ ...

》（以下简称《批复》），批准征地7.0437公顷（同意区政府征收第三人的集体农用地7.0437公顷，即105.7亩）,其中耕地6.1856公顷,其他农用地0.8589 行为程序是否合法；区政府与第三人签订的《土地征用协议》是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十 ...