管理委员会。 委托代理人陈某乙。 委托代理人朱某某。 原告陈某甲不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）所作劳动教养决定，于2010年3月22日向 亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高 ...

是城市规划管理局或城市规划管理局会同其他部门实施，属于主体违法。《长沙市城市管理综合执法试行办法》只适用于长沙市区范围内，不适用于其他县、市。原告罗某甲 设施设备行为违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

方案》第三部分第三条、《上海市X镇职工养老保险办法》第八条、《关于组建上海市社会保险事业结算管理中心的批复》的规定，被告负有统一经办本市基本养老保险 应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市社会保险事业基金结算管理中心作出的自2010年1 ...

出具的委托书1份，用以证明1997年2月8日原告委托第三人父亲王某森代为管理房地产的事实。 被告宁波市鄞州区人民政府辩称：因第三人在本案讼争土地上建造房屋无相关 不清，程序不当，依法应予撤销。原告起诉的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定， ...

委审字第X号劳动教养决定，其中认定原告温某某犯有聚众斗殴行为，根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对温某某收容劳动教养一 机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市劳动教养管理委员会于2009年5月8日作出的（ ...

、答辩状、授权委托书、及法定代表人身份证明；7、河南省农村宅基地管理办法；8、河南省实施《土地管理法》办法；9、土地法；10、土地登记规则89年、96年 部门确认，故被告认定事实清楚，办理案件程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持被告新乡县 ...

真实意思，也侵犯了其他权利人的合法权益，濮阳市人民政府以违反建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定的理由，撤销清丰县人民政府颁发的2002—3—X号房屋产权证书， 。王某甲与王某丙之间的房地产争议，可通过其它途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”）的规定，证据有：①夏邑县人民政府土地管理文件（夏政土[2008]X号）；②商丘市人民政府商政复决[2008]X号《行政 房屋所有权证时隐瞒了真实情况，因此被告适用《房屋登记办法》第81条是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

探矿权的原告和嵩县人民政府，其结果是探矿权由一家变为三家。此行为违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》（国务院令第X号）第九条及《探矿权采矿权装让管理办法》 不能够认定第三人与原告转让探矿权之事实，被告的行政处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

劳教条件。 被告出示下列作出劳动教养决定的法律法规及规范性文件： 《劳动教养试行办法》第十条第(三)项、第十三条。 用于证明：被告作出的劳动教养决定 劳动教养不属于濮阳市劳动教养管理委员会审批的管辖范围。因此，原告请求撤销被告作出的劳动教养决定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...