，男。 委托代理人沈某某。 被上诉人（原审第三人）张某，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与郭某某、张某财产保险 公司签订的保险合同除责任免除条款不产生效力外，其他条款均合法有效。保险事故发生后，保险公司应按约赔付保险金。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》 ...

共计x.68元。 被告辩称，原告虽承建了我局农机培训楼工程，但并未按合同法的规定进行工程验收和结算，工程价款无法确定，原告要求支付工程价款利息，虽原告 价款进行了结算，该工程已经辉县市工程质量监督站评定合格，被告在协议中也制定了还款计划，因此被告欠原告工程价款的事实存在。5、原告关于所欠工程价款的利息 ...

加工生产协议》，其中载明：x公司和东方公司已共同启动了一个旨在专门面向中国呼吸机病人的硬件和算法研制工程项目。产品系列为x系列，x/25/20型无创呼吸 因无过错也不应承担竞业禁止责任。因为，按照合同法的通常理论，合同具有相对性，只能约束合同的相对方。在长峰公司没有参与合同制定也没有故意侵权恶意的情况 ...

，无其它经济往来，该通知是上诉人在主张权利。4、上诉人就同一事实对中国五冶的起诉有误，恳请法院提调该案卷合并审理。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人何某甲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安财保南海支公司)、原审被告何某乙保险 的。实际上已被道路交通安全法所否定了，而且此条约定是保险公司排除了自己一方的责任加重了被保险人的负担，那么依据合同法第40条规定，此条款实际上是无效的 ...

首批货款35800元。全款到后甲方将向乙方提供市值58800元的产品。3.甲方拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装某计的所有权， 3月份的租金损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十三条 ...

70%的损失，即1247.40元。 综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之 该除外责任约定没有任何现实意义，同时也违背《机动车某通事故责任强制保险条款》的制定本意。综上所述，一审判决财保永新支公司赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据， ...

，本院予以支持。被告以原告未进行尸检就确定死因不明是其单方的认识。被告作为格式合同的制定方且是从事保险业务的专业机构，对死者是否应进行尸检，如何及时组织和委托尸检 依照《中华人民共和国民事通则》第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华 ...

的利益，就具有法律效力。 2、被告没有参与赔偿协议的制定不影响协议的效力。 从合理性角度来讲，责任保险事故发生后，保险人对于被保险人和第三人协商赔偿 的诉请依法予以支持。 据此，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（2002年10 ...