支公司分别参加了交强险、商业险，原告的因本次交通事故造成的各项损失应有太平洋商丘中心支公司负责赔偿。 商丘运通公司未答辩，也未参加庭审。 根据原告起诉， 。 二、被告王某赔偿原告刘某x.27元（包括评估费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司免赔的x.27元，鉴于被告王某已予付x ...

》第十七条、六十六条之规定，原审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告车辆损失险x元，车上责任险(乘客)x元，评估费 信阳支公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人太平洋财保信阳支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、车辆鉴定费票据一张；2、停车费票据一张；3、估损单一份；4、太平洋公司索赔申某书一份；5、保单二份，证明车辆损失和投保情况。 原告 天）、精神抚慰金本院酌情认定2000元，以上共计x.45元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部赔偿其中的医疗费x元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养 ...

代理人邵某丙。 上诉人（原审被告）王某。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。 负责人李某丁。 委托代理人赵某。 委托代理人马某某。 本案护某人员没有收入，应按照每天30元的标准计算。3、案件受理费不在保险公司赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 上诉 ...

、被抚养人生活费、摩托车修理费应依法予以支持，原告所请求的后期治疗费，被告保险公司虽提出异议，但该鉴定符合法律规定应予支持。原告请求被告赔偿手机损失费和 ）；修理费270元；精神损害抚慰金3000元，合计x.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内予以赔偿x.06元，对超出 ...

原审原告）潘某丙。 委托代理人潘某丁。 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司。 负责人巫某，经理。 委托代理人韦某某。 委托代理人李某 的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 审判员农虹菲 代理 ...

，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险x元，不计免赔。2010年11 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费3500元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孟晓克 审判员蔡 ...

有限公司富川支公司员工。 原告潘某与被告龙某、被告何某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太保贺州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 法院酌情判决。9、评残鉴定费950元及诉讼费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关 ...

为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应支付给原告朱某附加意外伤害医疗保险金4000元。 案件 ...

负责赔偿。本案意外事故发生于拓邦电子厂外附近仓库吊装钢管时，系被保险机动车作业过程中造成的人身伤亡事故，该施工现场并非法律规定的“道路”，也 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴定波 审判员姚孟 ...