首次在铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣” 科立杰公司获得的商业秘密与柳州铁路局从事交易，损害了金科立杰公司的合法权益，应承担赔偿损失等法律责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

所写，用以证明被告所欠货款远低于欠据所写的数额；9、中国工商银行衢州市南区支行汇款凭证9份及中国工商银行个人业务凭证2份，用以证明被告方付款情况；10、曾 ）元。 本院认为：原、被告双方所签订的螺纹钢线材买卖协议，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在合同签订后，依约履行了垫资及供货义务，被告却未 ...

：符方照，湖南方照律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。 法定代表人章某某，总经理。 委托代理人：樊长春，北京市德 乾通公司的进帐单和贷款合同，其贷款不实。黄兴支行将乾通公司的债务转嫁给承包标的金泰大酒店，损害了金泰大酒店的合法利益，发包人省保险 ...

可以按已付合同款的80％回购全套系统，另除协议第13条约定条件外，在合法经营的前提下，任何一方不得单方面终止合作。双方约定，若任何一方未按合同约定 约定的“独立运行”的理解以及中微公司是否交付了全部软件的问题。一审法院已经认定，在合作“中微家校通”项目时存在提供完整系统和只提供终端系统两种方式，并且两 ...

。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为： 1、原告安乐公司是否享有电影《霍元甲》网络信息传播权； 2、如果原告安乐公司享有电影《 人员进行操作，故公证行为程序不合法的理由没有法律依据，不能成立。 根据上述证据认定，本院确认本案事实如下： 2004年12月，中国电影集团公司第一制片分公司与星河 ...

起诉上诉人，主体不合法。1、既然被上诉人在事故中没有责任，那其凭何向阜阳宇通汽车运输公司赔偿债权转移从何而来被上诉人对车主是否赔偿属于其与 增城公司承保本案肇事车辆的第三者责任险时仍未正式实施机动车第三者责任强制保险制度,根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】 ...

上签名进行交接。1998年4月15日，本案原告珠海恒通公司在湖北省高级人民法院执行庭的主持下，与中国太平洋保险公司武汉分公司达成和解协议，其中约定由“信油181”轮 ”轮光船租赁协议》及《债务清偿及“信油181”轮光船租赁补充协议》合法有效。本案事实表明，两原告因拖欠被告修船费，以租金抵扣修船费的方式 ...

香港法律、阁下注册地之法律、阁下组织章程大纲及组织细则正式通过。本函对阁下构成合法，有效且具有约束力的责任。 9.放弃及累加权利：本行延缓行使或不行使本函之 继续提供上述授信，同时也明白本公司出具担保必须按照中国法律规定办理审批、登记或备案手续（包括但不限于上市和某汇管理方面），本公司将会负责办理该等 ...

实质均为定作合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性的规定，合法有效，缔约双方均应按合同的约定享有权利、履行义务。由于金穗公司、白云公司已 安装调试，但双方对调试的结果均未作记载，亦未能举证证实是否在已将设备调试合格的情况下，正通公司擅自对3.6米机设备进行改造后投入正常使用，已改变鸿 ...

发展有限公司与被告有利害关系，其证据没有证明力，并且被告不能证明其仅在中国人民大学出版社印刷厂租用房屋。 对上述证据，本院认为：原告提交的3份证据中 资质认定问题，故被告仅以此份复审通知认为原告不具备合法运营资质及相关权益，理由不足。 关于“胡同游”服务是否为知名服务问题。知名商品是指在特定市场上具有 ...