已构成过失致人重伤罪。由于被告人徐某丙系履行雇佣职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……雇员因故意或者 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈岩 代理审判员孙丽 代理审判员孙世雁 二 ...

吉林省松原市中级人民法院 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，无职业，住（ 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈岩 审判员王成伟 代理审判员孙丽 二○○九年二月 ...

日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人彭某某犯职务侵占罪一案，于二○○八年四月 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长史迹 代理审判员张虹 代理审判员高嵩 二○○八年 ...

代理。 上诉人中国煤炭工人昆明疗养院因股权转让侵权纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2005)五法民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后 二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人中国煤炭工人昆明疗养院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长陈红阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二00六年十月 ...

一是调解书严重损害了荣冠公司的合法权利。二是原调解违法违规，应予撤销。 邓州市人民法院再审查明：原邓州市农机总公司于2001年10月12日宣告破产。原邓州市 本院（2008）南民一终字第X号民事裁定。 一、二审诉讼费100元由王某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长李新华 审判员李建新 代理审判员肖新 ...

的证据二的真实性，冯某某、郑某某一直在与度假村履行合同。不清楚北阳果品公司是否是度假村改名后的名称，没有人通知冯某某、郑某某这一变化，不认可租赁合同 》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张明华 代理审判员石梅 代理审判员邹明宇 二○○九 ...

毕思特联合科技有限公司（以下简称毕思特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月 未能提交摩尔烟花爆竹探测器的上述资料。 一审法院判决认定： 一、关于毕思特公司与中西化玻公司签订的合同是否是一般买卖合同 首先，毕思特公司称是 ...

饲养人或者管理人不承担民事责任。就本案而言，双方争论的焦点只有一个，原告黄某丙是否是被三被告家的黑狗所咬。虽然三被告一再辩称原告并非他们家的黑狗咬的， 落款时间是在第二次质证之前，因一审法院已作出裁定更正，故前述情况已消失。当事人在人民法院庭审笔录上签名或捺印是其应尽义务，上诉人主张朱某某未在一审庭审 ...

文字记录，是以文字形式记载的、如实反映庭审活动的诉讼文书之一种。开庭笔录所具有的特定法律意义，决定了它无论是否经当事人提交，都当然的作为人民法院对案件 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条之规定，裁定如下： 驳回唐某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员魏应杰 ...

上诉。余某某、苏某某上诉称：苏某某不是担保人，不是适格的被告，余某某的户籍所在地为怀化鹤城。本案辰溪县人民法院没有管辖权，应移送怀化市鹤城区人民法院审理。 四条、第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长胥俊 审判员向武 代理审判员龚俊利 二00九年 ...