。综合双方当事人质证、辩论的情况，本院确认如下:1．浙江省邮政储汇局具备主体资格。浙江省邮政储汇局属浙江省邮政局直属的邮政通信企业，虽然尚未领取营业执照，但 邮政储汇局已排除了为其他保险业经营者代理保险的可能性，工商局不能就代理资格的惟一性来认定其排挤其他保险业经营者的公平竞争。邮电部、国家工商行政 ...

代理人，全权代表我方行使该协议。 原审法院认为，渝教中心具有办理自费出国留学的主体资格，德国教育中心与渝教中心签订自费出国留学项目合作协议。泰克公司 出国留学中介服务管理实施细则》，说明自费出国留学中介服务属于特许服务行业，未经资格认定和企业注册的机构均不得以任何方式从事自费出国留学中介活动。申办中介 ...

即：“本区城市规划范围内不符合国家现行生猪屠宰资质条件、未依法取得定点屠宰资格的生猪屠宰厂(场)自2004年6月30日起停业关闭。”《通告》自2004 生猪屠宰的法定审批机关，同样享有撤回生效行政许可的主体资格，故被告区政府作出《关闭屠宰场决定书》主体合法。 关于被告作出的具体行政行为是否合法的问题。 ...

提出追加“浙江日报报业集团”为本案被告的申请，原审法院要求其提交“浙江日报报业集团”主体资格的证明材料。周某于2004年12月27日向原审法院提出申请， 号复议决定书，驳回了周某提出的申请。周某至今未提交“浙江日报报业集团”主体资格的证明材料。 原审法院认为：由于周某未能提交有关被告浙江日报报业集团 ...

)X号《行政复议决定书》一份，证明成立社会力量助学班的审批权限，被告办学主体资格违法。 被告中南财经政法大学辩称，中南财经政法大学是由原中南财经大学和 年招生工作，经湖北省考试院批准及湖北省教育厅认可，具备2000年社会助学班招生资格，并且在招生和教学过程中，严格按照自学考试相关规定，进行规范管理， ...

合法性、原审判决的合法性进行了辩论。原审原告橡技公司认为，关于橡技公司的主体资格，国家工商局“工商(1990)X号文件”第四条规定：被撤销的公司原已签定 )第X号文件批准恢复橡技公司，至此，橡技公司经工商登记恢复了法人资格。1992年9月12日，静海县外经贸办公室作出了“关于对天津耀华橡塑有限公司港方 ...

，不是原告，被告通过该合同购买的S2翻某装置和原告无关，原告无诉讼主体资格。同时被告认为两份合同的有效期是1997年12月31日，对于原告而言已经 并履行是合同双方的权利义务，法院不予审理。原告请求确认S2专利翻某装置发明人资格的主张，和本案不是同一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民 ...

：被告并未与原告签订合某，当时某政府成立了某区X乡X路建设指挥部，故被告主体资格为某人民政府，且XX公路已付清了工程款，不存在计算利息。 被告XX局未在举证 ，也不是被告组织招标的，且被告不是《XX公路路基改造工程合某协议书》的签订主体，也不是上述工程合某的结算和付款单位；二、本案所涉工程中标单位是某 ...

日，柳州市法制局作出柳政法制（1999）X号文，在柳州市第一批具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，核定房屋拆迁行政管理部门为柳州市房屋拆迁办公室。 授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，作为行政诉讼被告的行政主体不仅包括作出具体行政行为的行政机关，还包括了被法律、法规授权的组织， ...

代表原告某某起诉被告李某己。公司的法定代表人应经工商部门核准登记才能取得法定代表人资格。原告某某在工商部门登记的法定代表是案外人田某，且一直没有变更。所以原告 ，原告某某从营业执照被吊销之日起，已经不具备对外签订履行新的合同的主某资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第一款（五）项的规定，吊销 ...