。我院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二终字第X号刑事判决，改判被告人某某某有期徒刑三年，缓刑五年并报最高人某法院核准。最高人某法院于 上，修武县人某法院对被告人某某某、李某某宣告无罪，属错误适用证据采取标准，并导致认定事实错误，适用法律错误。二审法院应予以更正。 出庭检察员出庭意见同抗诉书 ...

人，不属于积极参加者，我不构成聚众斗殴罪，应改判我无罪。 上诉人（原审被告人）王某乙的主要上诉理由：我去现场是别人喊的，不是积极参加者，构不成聚众斗殴罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据且经过一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚 ...

的行为是合理的正当防卫行为，不应为不法侵害人承担任何赔偿责任。请求撤销原判予以改判。 辩护人辩护称：1、上诉人的行为符合法律规定的正当防卫的全部条件，是 ，指控或认定上诉人行为为防卫过当、构成故意伤害罪显然证据不足同时程序违法。建议二审法院改判上诉人无罪。 二审查明的事实与一审相一致。另外，在二审审理 ...

错误的。认定刘某乙犯罪证据不足，宣告无罪，是错误的，且原审判决对张某甲的犯罪事实认定有误。建议二审法院予以改判。 朱某某上诉提出，其主观上没有 ，认定起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪证据不足，指控的罪名不能成立，对其宣告无罪正确，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院关于某审判决书叙述张某甲参与诈骗的 ...

，以及该轻伤是否刘某造成的，属事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判上诉人无罪。 公诉机关提出抗诉的理由是：(一)被告人刘某某明知捆绑他人在一定持续 ；(三)原审被告人刘某某犯罪后否认犯罪，没有悔罪表现，不应适用缓刑，建议予以改判。 经审理查明，原判认定被告人刘某某于二000年一月十日下午二时许，在 ...

系其单位直接责任人员，均应依法惩处。陈某甲、郁某及其二审辩护人分别提出不应追究刑事责任、应宣告无罪等理由不能成立，不予采纳。鉴于本案被骗的绝大部分税款业已 有误，对被告人陈某甲、郁某的量刑过重，对违法所得未全额追缴不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项，《中华 ...

投诉材料中书面承认他们在红网百姓呼声栏目发帖诽谤蔡某的事实，其行为构成诽谤罪，要求改判，追究田某丙、周某戊的刑事责任。 田某丙上诉提出，自己的行为不属 民二终字第X号民事判决书，证明田某丙不服一审判决，提出上诉，省高院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 10、本院（2009）益法民二初字第12-X号 ...

系冯石头等人对其报复陷害的一起冤案，请求再审改判尹某、牛某某无罪。 本院再审查明的事实与本院二审刑事判决查明认定事实相一致。 本院再审认为，尹 以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本院二审刑事判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，判决结果适当，应予 ...

，并予以追缴没有事实和法律依据。上诉单位的行为不构成犯罪。请求二审法院改判上诉单位无罪。其辩护人持与上诉理由相同的意见。 原审被告人唐某某与辩护人没有 倒卖土地使用权罪证据不足。依法应当宣告上诉单位产权中心及其法定代表人原审被告人唐某某无罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三） ...

，不应对违规经营承担刑事责任，请求二审法庭依法改判。其辩护人认为：原判认定的事实不清、证据不足，请求二审法庭依法宣告姜某无罪。 上诉人孙某某的上诉理由为： 审理期间，各上诉人、原审被告人及其姜某的辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及 ...