的证据经审查后认为，该证据符合民事诉讼证据的有关规定，原告虽有异议但提供不出有力的证据予以推翻，该证据本院予以采信。 对本院在襄城县人民医院调取原告白 程度的损坏，原告白某甲、张某某受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队襄公交认字第【2009】x-X号交通事故责任认定书认定，被告孙某丙负该事故的全部 ...

号小型普通客车相撞，造成张××、邱××受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟津县公安交警大队经过调查，于2008年7月21日出具（x） 责任应由××卫生院承担。××卫生院称保险费不应判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡，邱××重伤，张××家属并未向××公司提出赔偿 ...

。被上诉人柯某答辩称，一审认定事实正确，本案有天元区交警大队作出的事故责任认定书，上诉人并未就责任划分提出异议，应作为依据。上诉人认为构成伤残的依据不足 公安局交警支队天元大队在处理该案中伪造交通事故事实，因此该上诉理由不能成立。上诉人柯某、天安保险也对交通事故责任划分提出异议，但一审判决在确定责任 ...

乘坐人郭某某等人受伤。事故发生后经汝州市公安局交警大队勘验后，该队2004年12月l0日出具了(2004)第X号交通事故责任认定书，“郭某海承担事故的 采信河南科技大学司法鉴定中心(2007)病鉴字第X号司法鉴定书不合法。因为该鉴定书是郭某某在发生交通事故三年后又作出的司法鉴定，法院在选择鉴定机构时未 ...

原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，1、交通事故责任认定书只是法院审理案件的重要证据，并非处理交通事故的前置程序，原审判决程序合法。2、原审 人民法院起诉，因此，交通事故认定书是处理交通事故案件的证据，交警部门的处理并非处理交通事故案件的前置程序，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立， ...

李占民死亡，吴某某驾车逃逸。经新郑市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，吴某某负此事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供 了。 6、证人吴××证实，听说吴某某开车出事故了。 7、现场勘查笔录、现场照片证实了肇事现场的情况。 8、交通事故责任认定书证实，被告人吴某某承担事故 ...

不能以此为据的理由不能成立。交通事故处理部门作出责任认定书后，赋予当事人在一定期限内向平顶山市交警支队执法监督委员会办公室申诉的权利。二被告未在法定 所认定的事实相一致。 本院认为，平顶山市公安交通警察湛河大队作出的交通事故责任认定书，是依据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系而作出，上诉人并未在 ...

入有商业三者险，但根据原告实际发生和应得的数额，完全可以在交强险中得到赔偿，而我公司查不出肇事车在我公司入有交强险，车主也提供不出在我 ，月平均工资分别为2200元、1600元。 本院认为，禹州市公安交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故责任认定书认定适当，程序合法，应予采信。梁某某在本次事故中 ...

： 1、五原告的身份证或户口本复印件各1份，证明五原告的身份。 2、交通事故责任认定书1份，证明苗琦驾驶豫K-x号广州雅阁牌轿车与陈某立发生 ，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。苗琦驾车发生交通事故，致使陈某立死亡的事实清楚，证据充分，应当予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间 ...

故不能仅根据其陈述就认定是在为本公司做业务过程中发生交通事故。故本公司不应承担责任。 经审理查明，2008年9月13日8时30分许，原告步行 强制险合同支付医疗费x元、残疾赔偿金x元。 上述事实，有原被告陈述、交警调查笔录、事故责任认定书、法院调查笔录、鉴定书、医疗费发票、诊断证明、户口簿等证明，并经 ...