公安局交通警察支队一大队作出第x号交通事故责任认定书，认定被告邓某某承担该事故主要责任，原告高某某承担该事故次要责任。另外，被告邓某某车辆豫CP-X号 .88元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某 ...

、交通费的证明；证据11不真实；证据12与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据2系公安交警部门调查依法作出某交通事故责任认定书，本院又依职权调取 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

（2007）第X号交通事故责任认定书（以下简称责任认定书），认为王某某驾驶机动车，在明知发生交通事故后，藏匿肇事车辆，毁灭证据，拒不接受公安机关调查，认定 、2007年1月12日范某某的妻子卢改云发生交通事故，河南省安阳市交警部门接警后进行了现场勘验，并对事故发生前和卢改云同在安阳市正一修车门市对过往 ...

各项费用与法律规定不符，应予核减。 被告暨反诉第三人邓某乙提供了以下证据证实其主张： 1.耒阳市公安局交警大队交通事故认定材料，证明邓某乙与本案交通 鉴定，被告罗某甲的伤残程度为10级，后续治疗费为5000元。 2009年2月6日，耒阳市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告罗某甲对事故负 ...

前提都是双方自愿的，原、被告双方签订的调解协议是在收到交通事故责任认定书之后签订，因此不存在误导等理由。原告及受伤人的居住地都是城镇，根据相关规定 协议相同赔偿内容的调解书，是双方真实意思表示，根据省院指导意见，交警部门主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议具有民事合同的性质，故本院予以确认。现原告要求 ...

交警部门对现场进行勘验，应以勘验认定的事实为准，偃师市交警部门现场勘验没有此项认定，本案是民事赔偿案件，不是重新划分交通事故责任，启动杆只能证明事故 责任是与法无据”问题，偃师市公安交通警察大队第x号交通事故责任认定书是交通事故责任认定在勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上，依据《中华人民共和国 ...

事故的主要原因。④交通事故认定书是交警部门处理事故的依据，它只是一种证据，没有当然的法律效力，如果事故认定书存在诸多重大疑点及矛盾，人民法院不应采信 另查明：屈××治疗心脏病花费413元。 本院认为：1、双方所争议的焦点是交通事故责任认定书是否可以作为本案认定事实的依据2、原审对屈××所计赔的医疗费等 ...

、调查取证，于2007年10月31日作出《交通事故责任认定书》，认定陈某甲负本事故的主要责任，周某丙负次要责任。周某丙受伤后于当日被送往信丰县人民 法院判决后续治疗费所适用的法律不当。交警部门在事故没有现场也没有现场勘察的情况下，取证时又违反程序，其作出的《交通事故认定书》不能作为认定上诉人事故责任的 ...

、驾驶证复印件； 3、2008年9月2日株洲市公安局交警支队峰大队作出的株公交认字[2008]第X号交通事故责任认定书； 4、火化证明一份、株洲市福寿山殡葬服务 的时间一致。1、民警沈治斌向122报警时称交通事故发生时间为14时20分许。株洲市二医院出具的株洲市公共卫生应急救援指挥中心出车单显示的呼救 ...

不计免赔险。 一审法院认为：根据原告方提交了晋宁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告应承担全部责任。原告未能提交确实充分的证据证明被告陆某在此次交通 各方承担500元。 关于上诉人许某某提出本案交警部门的《事故责任认定书》认定错误，故不应采信，并申请本院到交警部门调查其已向公安机关申诉的事实 ...