，李某某不服，上诉来院。 李某某上诉称：1、交通事故认定书认定被上诉人承担主要责任，原审法院让其承担40%责任明某过高；2、豫Q-x农用运输车没有投保交 ；李某某驾驶机动车未确保安全，应负事故的次要责任。根据双方在此事故中的责任和过错程度，原审法院判决李某某承担40%责任并无不当。关于豫Q-x农用运输 ...

卸货车车主及实际经营者均系李某某。 上述事实，有原告提供的郏县交警大队公交认字[2009]第0８９号“交通事故认定书”、平公交复字【2009】第６６号道路交通 由雇主李某某依照雇员王某某在此次事故中的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告王某某不承担赔偿责任。本次交通事故造成受害人宋某太死亡，依照有关法律 ...

，不应对此次交通事故负任某责任，交警队的责任某定与处理事故的卷宗材料所反映的事实不符；被告杨某乙质证认为，对交警队处理事故的卷宗材料中的责任某定书 。被告杨某甲、杨某乙不服公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书，分别向重庆市公安局交通管理局提出了复核申请，因原告罗某在复核审查期间向本院提起了民事 ...

均无异议，故该交通事故认定书可作为本案责任划分依据，被告史某某应承担该事故50%的责任。二、被告史某某应赔偿四原告在该交通事故中的各项损失为：1、 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

一大队）于2009年5月15日作出安公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定该事故发生后豫x驾驶人逃离现场、豫x轿车案发时是被盗车辆。蘧某 限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被抚养人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，上述规定了交强险是在各分项责任限额内 ...

。原告王某甲认为被告唐某戊应负全责，被告方认为应按道路交通事故责任认定书的结论划分责任。当日，原告王某甲被送往彭水县人民医院治疗，同年9月16 予以处理。鉴于，本起交通事故中的受害人代棋珍、王某甲，对渝x中型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司所投保的第三者责任强制保险限额赔偿达成如下 ...

金x元。 被告孙某某对证据1有异议，认为交警部门作出的交通事故认定书认定由其一人承担此次事故的全部责任证据不足，对证据2、3、4无异议；对四 赔偿责任。故被告安邦保险河南分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告予以赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡赔偿限额为x元， ...

不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，交巡警二大队作出的第x-X号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告徐某某驾驶机件不符合技术标准 赔偿责任，本院确定被告郑某某承担责任的比例为70%。被告徐某某作为被告郑某某的雇员，在该起交通事故中存在重大过失，应当与被告郑某某承担连带赔偿责任 ...

司法局x法律服务中心法律工作者。 原告（反诉被告）傅某某与被告（反诉原告）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原 相撞，有公安交警部门的事故认定书认定，何某甲负事故的主要责任，傅某某负事故的次要责任，事实清楚。因此，双方应当按照事故中的责任主、次负相应的 ...

受法律保护，伤害他人身体应承担民事赔偿责任。本案中，原告唐某甲受伤是否系被告彭某某所致，即交通事故责任认定书认定的事实是否成立；彭某某驾驶的 案件受理费7020元，由上诉人彭某某承担3510元，由上诉人株洲市金鑫矿业有限责任公司承担3510元。 本判决为终审判决。 审判长谭某艳 审判员曹阳 审判员刘克 ...