没有依据，不予认可；营养费根据保险条款不予理赔。对证据11道路交通事故经济赔偿凭证、交警队调解协议书、四张医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、病历真实性无 不能成立。对于鉴定结论程序不合法，结论不真实的异议，本院审查该鉴定结论，内容真实，程序合法，且被告没有理由和证据支持其异议，故其异议亦不能成立 ...

受被告指派外出执行出车任务，途中发生交通事故经医院抢救无效死亡。2009年3月13日，被告与原告就贾某因工死亡之事达成了调解协议，约定由被告向原告支付各项 由女儿贾某某，女婿郑某某出面协商的；《协议书》是根据交通事故的事实，相关的判决书，有关法律、法规订立的，协议内容公平、公正，是双方真实意思的表示， ...

赔偿。原告李某丙遂诉诸本院。 上述事实有原告提供的恭城县交通事故认定书、嘉禾县X镇人民调解委员会主持达成的《协议书》、被告李某甲的欠条、刘金玉、李某生与 去,在不得已的情况下,李某甲只有照他们说的内容写了欠条。2、上诉人不是本案赔偿的适格主体，不应对该交通事故承担任何赔偿责任。肇事车辆（湘x）登记车主 ...

原告已收取了部分赔款，因此双方应按《调解协议书》的约定处理本次事故。本案事故为工伤事故，七原告依据道路交通事故赔偿标准计算赔款不当，应依据《工伤保险条例 。按照《工伤保险条例》的标准计算的赔偿金某与《调解协议书》约定的赔偿金某相近，《调解协议书》的内容并非不公平。三被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 三 ...

。按照《工伤保险条例》的标准计算的赔偿金某与《调解协议书》约定的赔偿金某相近，《调解协议书》的内容并非不公平。请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。 原审法院查明 的规定，上诉人应承担民事赔偿责任，原审参照《道路交通事故处理办法》等有关规定作出判决是正确的。(二)《调解协议书》是无效的协议。金某山并没有得到 ...

责任保险单，用以证明原告向被告投某了承运人责任险及保险理赔的标准的事实； 2、道路交通事故责任认定书，用以证明原告的湘x客车在道路上行驶，因驾驶人谢某华未 时提交，但一直没有向被告提供，本院认为，此次事故已经交警部门调处，肖某、王某某所领赔偿款与交警部门的调解协议书相互印证，故对肖某、王某某所领赔偿款 ...

户口注销证明》各一份，欲证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及责任，造成沈盛敢死亡及两车损坏的后果； 6、《调解协议书》、《民事调解书》各一份 向被告安邦财产保险莆田公司投保，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因交通事故而造成沈盛敢去世而造成的经济损失，被告应依据保险合同的约定 ...

、2008年8月29日潭耒交警队《交通事故调解书》，证明达成了调解协议；5、2008年7月3日胡某某写《赔偿分期付某协议书》，证明胡某某共赔偿乙方付 和付某某、喻某己之父喻某辉与宋某某、胡某某进行了调解，《交通事故调解书》记载内容如下： 一、死者喻某雄各项费用：死亡赔偿金x.20元，丧葬费8015. ...

损失情况确认书；13、协议书及支出凭证。 被告答辩称：被告承认与原告存在机动车保险法律关系，原告投保车辆因交通事故造成一人死亡，在调解过程中原告并未承担 张海波交到法院，原告对此款享有保险利益。被告认为该证据与交通事故当事人达成调解协议内容不符，不予认可。 本院认为，原告提交的上述证据证明原告与张海波 ...

的。三、原审认定2003年所签《协议书》的内容不存在显失公平，是错误的。1、原审认为本案只能参照道路交通事故损害赔偿标准计算错误。本案应参照2004 有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议书签订后，被上诉人梁某甲已依约向上诉人颜某某给付了6000元， ...