、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某丙喝酒 不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，交通 ...

大队榕高交警二认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定徐某与宋某琼承担本次事故的同等责任。被告某某财保宿迁公司作为苏x(苏x)车的 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行某故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

部分的损失由保险公司在保险限额内赔偿。请法院依法判决。 被告佛山分公司辩称，一、原告在举证某限内提交的证某无法认定事故的死者梁某妮居住在哪里，无法 ，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证某材料后所作的道路交通事故认定书，认定黄某甲、 ...

发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告李某乙驾车逃离现场，没有及时报警导致交警无法及时取证，查清事故成因，而无法作出事故责任认定。应由被告李 条《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某、第某十条、第某十一条、 ...

对事故作出了长公交（2011）认字[x]号《道路交通事故认定书》，认定李某负事故的全部责任，祖某不负事故责任。祖某受伤后，被送至湖南黄兴医院 某为湘x小轿车在长沙市人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。祖某出院后，因损害赔偿问题无法与长沙市人寿保险公司、李某达成一致，遂 ...

但对其关联性有异议，因原告未起诉医疗费用，且证据9、10证明内容是工伤赔偿问题，与本案无关联；对证据7、8均无异议。被告安鑫公司对被告李 挂牵引车的挂靠公司，应对被告李某在本次交通事故的民事责任承担连带赔偿责任。港口大队作出《事故认定书》认定李某驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反道路交通 ...

原告诉请的精神损害赔偿金额过高，我俩不同意。 被告谭某、甘某没有向法庭提供证据。 被告平安财保梧州公司辩称，一、答辩人承保的《机动车交通事故责任强制保险》 的道路交通事故。梧州市X区大队作出《交通事故认定书》，认定谭某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，黄某不负事故责任。事故发生后，黄某被送往广西桂东 ...

，答辩人不是适格被告，不具有向原告支付赔偿义务。三、根据机动车交通事故责任强某保险条款第某条第某项的规定，诉讼费不负责。综上，对医疗费和住院 的次要责任,本院对交警部门的责任认定予以确认采信。被告冯某的桂x号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了机动车交通事故责任强某和保险金额为 ...

伤者和报警，但其却将李某和肇事车辆均转移离开现场，致使交通事故责任无法认定。作为公路的管理者汝南县X村X路管理所及三门闸街道办事处对公路疏于管理，对 获赔x元，余款x.44元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。 根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民某和国民某通则》第 ...

道路某通事故证明，认定结果为：无法查证交通事故所形成的原因。综上，原告的受伤住某是由于被告的侵权行为所致，被告依法应当承担侵权民事赔偿责任，在原告遭受被告 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条 ...